提案029号 706京都:鸭川河畔每周只营业一晚的餐厅 项目经费申请

提案名称:京都706—餐厅小酒馆复合空间
提案人:芝士Lin

提出日期:2026.1.30

所属类别:新节点运营开支

提案摘要

2026年愿意正式发起并成立京都节点,在观察京都(包括整个日本关西地区)706的活跃度以及参与度来看,觉得最适合本节点的物理形式是bistro/餐厅形式,将它作为一个聚集空间,以“大家来吃饭聊天”为亲和力无门槛的邀请,再此基础上叠加沙龙对谈活动,以及pop up展览/放映等。

以餐厅为「盒子」,将各种交织的可能性注入其中。

背景与动机

l 背景&动机:

大概是三年前,我一位在东艺大的朋友发我一个链接,说“发现一个很适合你做的事!”,点开是706城市主理人招募企划,这是我第一次近距离结缘706。她在东京706做过几次空房子,我也就此开始从京都跑到东京去参加东京706的跨年、和各地706的小伙伴见面。

然后大约在一年前的夏夜,总在706发起活动的Woody漫游到了京都。她是一个世界旅居的游牧状态,我带她在京都只度过了一个夜晚,她说后劲好大,因为你我感受到了不一样的京都。

可我也许习惯性考虑太多,这几年和方荣打了好几通冗长的电话,在京都做活动这个事,屡次提起又屡次放下。再就是25年秋天,重庆706的三寿来京都,我带他走街串巷,他也不断鼓励我——要不还是在京都做做活动吧。

缘分很奇妙,苦笑怎么这个组织就不放弃(放过)我?

其实并不是我不想做,而是既然要做,就要让它尽可能“活下去”,之前了解到在关西地区有尝试的706据点都几乎夭折,因为它的确有难度。

我个人很挑剔的认为,706每个城市的节点,都应该拥有属于这个城市的风土气质,而京都这个城市的特质很松散,个体与个体之间很疏离,这个城市就是“避世”的,也许这是706在京都难以生发的原因。

三寿离开京都没多久,我就偶然发现了一个空间,当时心想,也许是时候了。

l 为什么需要:

这个空间是一个坐落在京都地标鸭川三角洲旁的共享cafe空间。

每天分三个时间段,每个时间段都可以是不同的“店长”,所以这个空间一周其实可以是21家不同的店。有咖啡、有酒吧、有早餐、有午市定食、也有各品类的晚餐。空间里有吧台、有座位、有沙发、甚至有小阳台。我从没在这个顽固的千年古都见过这么灵活、去中心化、独立又多样的空间生态!

一下子闹钟浮现了很多场景——当地居民与706小伙伴的交错共存、沙龙活动、展览、对谈分享…我终于找到适合706京都生发的地方!

它是百分百的公共空间——地处京都城市的黄金地段

它有固定的相遇密码—— 一周固定一个具体的时间聚会

它有多种可塑性—— 以餐厅切入,挖掘利用这个空间的各种可能

它温馨可爱——为什么很多思潮都诞生在“咖啡馆?”因为它是温馨可爱、让人天然卸下防备的空间。不属于任何人又属于所有人。

l 挑战:

万事俱备,仍缺厨子。

京都706的前提是一个餐厅,餐厅的前提是要有主厨。并且菜品稳定有特色、专业选手、每周固定来上班但是无工资。

这个人我找到了———并且他会自行解决副厨的事情。京都艺术大学油画系本科毕业,全日本第一的厨艺学校研修,米其林三星打工人。

目前协商料理人团队将自行承担食材费用、不用付工资,营业额归料理人所有。

可挑战是,他能承诺我一年的时间都每周坚持来餐厅,但是一年以后不确定。所以一年之后京都706要以何种方式延续下去?

这将是京都706餐厅诞生的意义。

l 意义:

寻找新的交接火种。

看似“漫不经心”等待食客上门,做做活动而已,其实我想利用这一年的时间,以接待食客的方式,偶遇志同道合的朋友,把这个接力棒交予Ta。

我可以做发起者,但未来706京都,如果要长期主义的活下去,就必须创造条件希望大家爱上这个“空间”,因不舍这个空间的消亡,于是有人/人们交接这个火种,继续用自己的方式维系下去。

可以换一个风格,可以不再是餐厅——是一家书店、一个客厅、一个画廊、甚至开始游牧…只要有人认真运营着,它就有希望。

所以这是一场交接的实验,但我相信会遇见这个人。

提案内容与细节

Ø 京都节点:

706SHIROKUMA 706白熊餐厅

Ø 地址:

京都市左京区高野蓼原町25「リバーサイドハイツ」105, Kyoto 606-8101

Ø 时间:

每周五19:00-23:00

Ø 运营方式:

1、706给予空间成本的支持

2、厨师仅报销大阪-京都的路费,劳动成本、食材成本、食器成本自行承担

3、运营&服务&组织由Lin牵头,未来有小伙伴愿意加入运营团队,可以报销当日员工餐一份,工资暂无。

4、每一位来做分享的嘉宾,可以免费获得特别套餐(已和厨师沟通)

5、保险费用厨师自行承担。

Ø 人员构成:

Lin-运营&组织;Sai:料理人;Mali:副厨

Ø 餐厅调性:
洋食bistro、homemade、pasta、sidedish、月替料理

Ø 成本细节(需资金支持):

1、餐厅租赁及管理费用(含燃气电费水费)每月27500元(含税)

2、契约初期保证金:20000日元(首次需要交)

3、厨师交通费(两名)每月20000日元

总结:

需要每月的资金支持:47500日元=2127人民币(当前汇率)

初始第一个月:3023人民币(当前汇率)

注意事项(如何退租):提前一个月和管理人沟通。避免后续费用的发生。

交付里程碑

1、2月初向空间房东递交契约书,并交初期费用

2、餐厅正式对外:2月20日(周五)

3、预计开放后三个月以内开设的活动计划:
女策展人转行去日企温泉事业部——日本温泉大揭秘&工作趣事分享(毛豆)
京都井户端会议漫谈夜(Lin|可作为长期围炉夜话活动)

京大研究者学术酒吧 (已和嘉宾在沟通意向)
京都市立艺术大学博士 陶艺艺术家&古怪食事会:用进食动作去讨论社会关系(小马)

京都看展散步指北|京都艺术中心内部工作人员针对近期展览以及艺术活动的推荐(Aurora)

独立电影放映会/pop up 展览/…

可能的风险

1、如果营业额一直低于食材成本,有可能Chef出现扛不住成本中退的可能

(解决方案:加大运营宣传力度,动员大家来)

2、无法短时间内给706回血,空间造血运营的可能性较小。如果706资金中断,节点也面临中断的可能。

(解决方案:看有无必要付款节点为每季度一次,稍微增加稳定性)

附件

空间旁的风光

空间内部氛围&其他时间段店铺

餐厅logo

706shirokuma

Shirokuma,是日语里白熊的意思。

借用很喜欢的美剧《熊家餐厅》「The Bear」,同时《白熊咖啡厅》也是日本很有人气的治愈番,店长白熊是个温柔、很会照顾大家的角色,希望这个706shirokuma这个空间也给大家带来这样的气氛。

提案反馈如下:

:one:首先对提案人表示抱歉,因为论坛非自己写的帖子没有自动提醒功能,不知道有这个提案发布;春节期间没有及时查看论坛板块更新。

:two:背景与动机里能否明确说明“一年的时间”是从何时算起?“一年以后”是到何时结束?

:three:这个餐厅可以理解为一家每周21个时段、3位合伙人共同运营、盈亏自负,同时空间里可以举办公共活动且需要餐饮营业执照的商业主体吗?如果是的话,按照现行 008、010草案通气会+公共基金回查机制,在资金使用层面需要由负责人进行确认与说明。

首先,基于现行机制的基本要求:

  • 公共基金仅用于支持 706 社区发展相关的公益性支出,不涉及商业用途;
  • 公共基金的使用应体现 公共价值,避免与个人或纯商业利益混用。

在此前提下,结合提案中“需资金支持”部分的具体内容,就以下几项支出向提案人请教并确认:

  1. 餐厅租赁及管理费用(含燃气费、电费、水费)为 每月 27500 元(含税)。
  • 如该餐厅租赁主要用于公共活动,可否理解为公共活动场地租金?
  • 上述燃气、电费、水费是否仅用于公共活动相关用途?
  • 若实际使用中难以完全区分公益与商业部分,是否有必要对费用进行相应的区分,或明确商业与公益用途的大致比例,以便后续合规记录?
  1. 契约初期保证金为 20000 日元(首次缴纳)。
  • 该费用是否可视为场地租赁押金?
  • 若是,押金的期限安排及租赁合同中是否有相应条款保障押金的返还?
  • 是否存在明确的违约条款,以及在何种情况下押金可能无法全额返还?
  • 如出现押金损失,相关责任和处理方式如何界定?
  • 押金返还后,资金如何处理(是否需回归公共基金)?
  1. 两名厨师交通费合计 每月 20000 日元。
  • 该交通费用是否仅与公共活动相关,不涉及商业经营产生的出行?
  • 若存在混合使用的情况,是否需要对公益部分进行区分,或明确商业与公益用途的分摊方式?

以上问题主要用于帮助清晰识别公共基金的资助路径与范围,让我们在执行过程中更好地理解和落实公共基金的使用要求,也有助于后续回查和信息留存。

总之,商业和公益在这个空间里如果能相辅相成的话,商业带来回报,回报能留住合伙人,留住人就能保住空间,保住空间就能保住公共活动的场地;活动能带来客流和社区认同感、文化归属感(尤其是周边还有其他日本纯餐饮空间的前提下,更凸显这个餐厅的业态差异化和市场多元化),客流增加可以反哺商业回报,从而形成良性循环。

只要在收支上做好商业与公益的分类记账即可, 提案回查这边原则上只会查公益开支部分,不涉及商业数据;只有在难以区分或有重大嫌疑的情况下,才会在授权后要求查看原始账本(也可做脱敏处理)。

:four:提案里提到“706资金中断,节点也面临中断”的可能,那么在公共基金申请额度有限的前提下,是作为试点项目(有项目周期)还是作为城市客厅运营(有运营周期)?详见 GCC-706专项社区基金的合作协议2.0

此外,在申请额度框架下,周期的起点和终点能否明确一下?

:five:交付里程碑是指提案人承诺定期交付给基金回查员与审计员的可量化、可核查的具体内容或材料,而不是提案人向房东递交的材料,也不是餐饮开业时间。

最好把拨款计划也写出来,和交付里程碑相结合。什么时间交付什么,获得多少拨款?像这样写就行。例如:

里程碑一:2月交付签署契约书的证明,申请拨款…元(保证金和前三个月租金及管理费用)

里程碑二:5月交付前三个月的6场公共活动证明(活动宣发、活动记录、活动运营开支记录和票据)或/和季度运营报告

里程碑三:8月交付第二个季度的…场公共活动证明(活动宣发、活动记录、活动运营开支记录和票据)或/和半年运营报告

里程碑四:以此类推

以上只是举例说明。

:six:第1个风险建议通过合伙人协议来提前规定合伙、退出机制以及退出前过渡安排,最好不要等到临时退出时再来制定这个退出机制。这个机制会决定并解释该项目或该运营中断时,资金的处理办法(其中也包括未用完的基金处理规定)。这一点可能比这个提案身更重要一些,可能需要一点时间达成共识。达成共识后选重点简要在提案里写一下。

第2个风险,短时间内给706回血如果指的是资金方面,那并不是公共基金的目的和资助前提,因为这和公益性相冲突,公共基金不是商业投资也不是个人创业基金。如果回血指的是社区公共价值或文化价值的贡献,那么公共活动的如期举办已经产生了相应的公共价值。至于商业回血,如果真要考虑的话,这部分可以和706商业权益小组去另外协商或咨询,不被纳入公共基金的审核或回查范围,也没有必要写到提案里面作为一个风险考量。

:seven:标题“每周只营业一晚的餐厅”和提案“每天分三个时间段,每个时间段都可以是不同的“店长”,所以这个空间一周其实可以是21家不同的店。”是否自相矛盾?还是有歧义需要解释一下?

根据反馈的答疑与说明:

Q:【背景与动机里能否明确说明“一年的时间”是从何时算起?“一年以后”是到何时结束?】

A:从2026年3月的第一个周五开始(3.6),计划2027年3月份的第一个周五结束。

Q:【这个餐厅可以理解为一家每周21个时段、3位合伙人共同运营、盈亏自负,同时空间里可以举办公共活动且需要餐饮营业执照的商业主体吗?如果是的话,按照现行 008、010草案通气会+公共基金回查机制,在资金使用层面需要由负责人进行确认与说明。

首先,基于现行机制的基本要求:

·公共基金仅用于支持 706 社区发展相关的公益性支出,不涉及商业用途;

·公共基金的使用应体现 公共价值,避免与个人或纯商业利益混用。】

A:再解释一下京都706shirokuma所使用的空间。

本质上是一个共享厨房share kitchen&cafe ,已经在京都当地运营10年,目前管理人是一名京都的作家。这个空间将每周划分21个时间段对外租赁(一天早中晚三家店,以此类推),自持营业执照和餐饮许可。想要申请使用空间营业的人,选择心仪和目前空缺的时间段去和管理人面试,阐述想做的餐厅类型,是什么动机,是否具备料理资质后,通过管理人考核,签订契约书,走保险流程,对外开放。

所以,京都706shirokuma所申请使用/租赁的时间段是每周五晚上。

目前人员分工:
发起人——我,作为运营、活动邀请/组织、协调;

厨师——Sai

副厨——【Mali或主厨的其他朋友,目前三月是一名日本小哥】

这三个分工为固定结构,合作办活动的艺术家/分享嘉宾/放映组织/等等为流动结构,由发起人联系、邀约、协调。这里补充一句:如果706可以推荐一些好的、有影响力的嘉宾来京都做活动的话也希望多多协调。

Q:在此前提下,结合提案中“需资金支持”部分的具体内容,就以下几项支出向提案人请教并确认:

1.餐厅租赁及管理费用(含燃气费、电费、水费)为 每月 27500 元(含税)。

·如该餐厅租赁主要用于公共活动,可否理解为公共活动场地租金?

·上述燃气、电费、水费是否仅用于公共活动相关用途?

·若实际使用中难以完全区分公益与商业部分,是否有必要对费用进行相应的区分,或明确商业与公益用途的大致比例,以便后续合规记录?

A:提出这个问题的核心诉求,是实际使用中是否存在商业部分。个人判断的回答是不存在商业部分,或者说商业用途(开店)不是核心。具体结合目前实际情况解释一下。

“如该餐厅租赁主要用于公共活动,可否理解为公共活动场地租金?”
是。餐厅这个形式,是京都706据点所选择的结构,如同别的城市是书店、咖啡馆或者其他形式一样。靠这个结构吸引大家聚会、办活动、提供交流的场所,也将京都这个节点稳定下来。

“上述燃气、电费、水费是否仅用于公共活动相关用途?”
首先餐厅存在是为了支持公共活动,而餐厅实际运营中需要燃气、电费、水费,所以归属于公共活动的用途。因为这部分和房租是捆绑的固定费用,所以可直接视为房租的一部分。

“若实际使用中难以完全区分公益与商业部分”

这个问题涉及到成本的拆分。厨师需要自行承担保险、食材成本,以及无论是我(发起人)还是706不再提供、给予任何劳动报酬。(这个前提厨师知情)

所以将餐厅的收入作为给厨师劳动的回馈,加之厨师是这个公共空间不能缺席的一部分,所以个人认为餐厅产生了商业行为但不是商业性质

简单公示一个数据

*根据3月6日的营业情况来看,厨师亏损3600日元(来了20几位,又是首次开业,大家玩得很开心很捧场,所以直接免了很多酒水);

根据3月13日预约情况来看,厨师能获得6900日元(298人民币)的收益。

厨师的工作时长(采购+备餐+营业+打扫卫生),按照日本1100日元/小时的便利店打工工资来计算,远远低于他的收益水平

希望我的解释能阐述清楚706shirokuma的本质还是为爱发电的公益性质。

Q:契约初期保证金为 20000 日元(首次缴纳)。

·该费用是否可视为场地租赁押金?

·若是,押金的期限安排及租赁合同中是否有相应条款保障押金的返还?

·是否存在明确的违约条款,以及在何种情况下押金可能无法全额返还?

·如出现押金损失,相关责任和处理方式如何界定?

·押金返还后,资金如何处理(是否需回归公共基金)?

A:不是押金,不退。类似于入会费,在日本挺常见也合规。如同日本租房需要提交一个月房租相同的礼金一样。

Q:两名厨师交通费合计 每月 20000 日元。

·该交通费用是否仅与公共活动相关,不涉及商业经营产生的出行?

·若存在混合使用的情况,是否需要对公益部分进行区分,或明确商业与公益用途的分摊方式?

A:在“若实际使用中难以完全区分公益与商业部分”的解释中已回答。

以上问题主要用于帮助清晰识别公共基金的资助路径与范围,让我们在执行过程中更好地理解和落实公共基金的使用要求,也有助于后续回查和信息留存。

总之,商业和公益在这个空间里如果能相辅相成的话,商业带来回报,回报能留住合伙人,留住人就能保住空间,保住空间就能保住公共活动的场地;活动能带来客流和社区认同感、文化归属感(尤其是周边还有其他日本纯餐饮空间的前提下,更凸显这个餐厅的业态差异化和市场多元化),客流增加可以反哺商业回报,从而形成良性循环。

只要在收支上做好商业与公益的分类记账即可, 提案回查这边原则上只会查公益开支部分,不涉及商业数据;只有在难以区分或有重大嫌疑的情况下,才会在授权后要求查看原始账本(也可做脱敏处理)。

A:没错,理想情况下是这个想法。

Q:提案里提到“706资金中断,节点也面临中断”的可能,那么在公共基金申请额度有限的前提下,是作为试点项目(有项目周期)还是作为城市客厅运营(有运营周期)?详见 GCC-706专项社区基金的合作协议2.0

此外,在申请额度框架下,周期的起点和终点能否明确一下?

A:周期的起点和终点:从2026年3月的第一个周五开始(3.6),计划2027年3月份的第一个周五结束。(目前首月保证金+房租是方荣借款给到支持,提案通过之后需用申请资金返还给方荣。)

Q:交付里程碑是指提案人承诺定期交付给基金回查员与审计员的可量化、可核查的具体内容或材料,而不是提案人向房东递交的材料,也不是餐饮开业时间。

最好把拨款计划也写出来,和交付里程碑相结合。什么时间交付什么,获得多少拨款?像这样写就行。例如:

里程碑一:2月交付签署契约书的证明,申请拨款…元(保证金和前三个月租金及管理费用)

里程碑二:5月交付前三个月的6场公共活动证明(活动宣发、活动记录、活动运营开支记录和票据)或/和季度运营报告

里程碑三:8月交付第二个季度的…场公共活动证明(活动宣发、活动记录、活动运营开支记录和票据)或/和半年运营报告

里程碑四:以此类推

以上只是举例说明。

A:里程碑一:2月交付签署契约书的证明,3月6日正式对外。申请拨款3023人民币(为借款需返还)

里程碑二:3月底之前正式通过提案,获得三个月的拨款 47500日元:multiply:3个月 +3023人民币(首月资金 方荣借款)

里程碑三:6月30日交付前三个月的6场公共活动证明(活动宣发、活动记录、季度运营报告),获得三个月的拨款 47500日元:multiply:3

里程碑四:9月30日交付第二个季度的公共活动证明(活动宣发、活动记录、半年运营报告),获得三个月的拨款 47500日元:multiply:3

里程碑四:按照时间线以此类推

第1个风险建议通过合伙人协议来提前规定合伙、退出机制以及退出前过渡安排,最好不要等到临时退出时再来制定这个退出机制。这个机制会决定并解释该项目或该运营中断时,资金的处理办法(其中也包括未用完的基金处理规定)。这一点可能比这个提案身更重要一些,可能需要一点时间达成共识。达成共识后选重点简要在提案里写一下。

A:退出机制共识:

因拨款是按季度(3个月),所以厨师如果需要退出,也需要提前一个季度宣布。

第2个风险,短时间内给706回血如果指的是资金方面,那并不是公共基金的目的和资助前提,因为这和公益性相冲突,公共基金不是商业投资也不是个人创业基金。如果回血指的是社区公共价值或文化价值的贡献,那么公共活动的如期举办已经产生了相应的公共价值。

A:理解了。

至于商业回血,如果真要考虑的话,这部分可以和706商业权益小组去另外协商或咨询,不被纳入公共基金的审核或回查范围,也没有必要写到提案里面作为一个风险考量。

A:目前能力不考虑。

标题“每周只营业一晚的餐厅”和提案“每天分三个时间段,每个时间段都可以是不同的“店长”,所以这个空间一周其实可以是21家不同的店。”是否自相矛盾?还是有歧义需要解释一下?

A:“每周只营业一晚的餐厅”——是706shirokuma

“每天分三个时间段,每个时间段都可以是不同的“店长”,所以这个空间一周其实可以是21家不同的店。”——是706shirokuma所使用的空间本身

引用前文:
再解释一下京都706shirokuma所使用的空间。

本质上是一个共享厨房share kitchen&cafe ,已经在京都当地运营10年,目前管理人是一名京都的作家。这个空间将每周划分21个时间段对外租赁(一天早中晚三家店,以此类推),自持营业执照和餐饮许可。想要申请使用空间营业的人,选择心仪和目前空缺的时间段去和管理人面试,阐述想做的餐厅类型,是什么动机,是否具备料理资质后,通过管理人考核,签订契约书,走保险流程,对外开放。

所以,京都706shirokuma所申请使用/租赁的时间段是每周五晚上。

:three:从上面回复可以理解为,这个场地是以餐厅形式作为“公共活动空间”,水电燃气费用包含在房租里面,是一个整体上为提供公共活动空间而产生的的固定且不可拆分的运营成本,这个成本不会因为空间里举办的公共活动和商业餐饮活动而增长或浮动。这在很多文化空间/社区空间项目里比较常见,因此公共基金来覆盖这个场地的固定运营成本是合理的。

在厨师交通费上,这个问题没有得到直接回复,但是可以从回复信息中梳理一下:

  • 厨师是空间不可缺席的一部分(的确,因为空间是厨师的工作场所,也是餐饮业的营业场所)

  • 厨师在工时内提供的劳动包括采购+备餐+(餐饮)营业+打扫卫生

  • 厨师需要自费保险、食材成本

  • 厨师劳动的回馈来源于餐厅的收入

从回复中的分工来看:厨师的劳动,尤其是采购+备餐+(餐饮)营业部分,是典型的餐饮服务,不等同于公共活动的付出。

如果打扫卫生的范围包括了公共活动的空间部分,这部分的劳动成本可以计算为活动前或活动后的场地清洁费用,但比重应该不大。

更准确说:厨师主要是在运营餐厅,而不是在执行公共活动。

即使餐厅是公共活动空间的一部分,餐饮营业和公共活动运营这两种行为仍然需要在预算上明确区分。

从这点来看,厨师交通费很难被理解为执行公共活动而产生的必要交通成本,反而更像是厨师上下班的通勤路费。

而作为公共活动的发起人,活动策划与执行、活动嘉宾邀请/组织、协调,这些其实都是执行公共活动而产生的人力(投入的时间精力),这个部分作为公共活动的人力成本,是公共基金可以支持的常规成本类别。但是这个人力成本目前没有在预算里看到,不知道是发起人有意不计算人力成本,还是打算通过公共活动的报名费来另外补偿?

综上,建议删除厨师交通费的部分,增加活动发起人的成本,这样在提案预算结构上比较合理,也符合公共基金协议的安全原则。

另外,回复还提到三点:

  • 发起人还是706不再提供、给予(厨师)任何劳动报酬。

这是公益与商业切割的一个措施。公共活动的发起人不给餐饮营业的厨师劳动报酬,这点很清晰合理。但是是否要考虑到上面提到的交通费用补贴,可以在合伙人内部协商,这个协商无需写到提案里面。706不再提供报酬,如果706指的是公共基金的话,那么公共基金本身不支付餐饮服务的报酬;如果指的是和706商业权益小组没有达成某种协议,那么这个话题也不用写到公共基金的提案里面来。

  • 3月6日开业免酒水,厨师亏损;3月13日预订,厨师获益,但赚的钱还不如普通打工工资标准。因此推导:706shirokuma的本质还是为爱发电的公益性质。

这里公示的少量营业数据(一天亏,一天赚)只能说明说餐厅短期内盈利能力不高,开业初期厨师投入产出比不理想。但是餐厅仅两天的营业现状不能用来反证其本质是公益性质,否则所有亏损的餐厅都可以自称为公益性质。当然希望后面的经营状况越来越好,但是基金审核判断提案公益性的逻辑其实不是看厨师收入和营业数据,而是公共活动的产出,这点在提案里已经很清晰的表达了至少未来三个月计划的活动。所以706shirokuma的公益性质在公共基金中是通过公共活动而非餐厅营业来体现和审查的。

  • 目前首月保证金+房租是方荣借款给到支持

保证金20000 +3月房租27500 = 47500 日元

3023人民币(3月资金方荣借款) ≈ 67500 日元

怎么感觉对不上?

:four:在公共基金申请额度有限的前提下,是作为试点项目(有项目周期)还是作为城市客厅运营(有运营周期)?这个问题没有回复

:five:交付里程碑这里,日元和人民币混合计费可能会让财务出纳人员不易理解。另外,提案通过表决后才能申请拨款。建议统一货币,或者每笔拨款总额注明日元和对应的参考人民币,简化里程碑。如(请检查一下货币换算是否准确):

里程碑一:提案通过表决后,交付签署契约书的证明,申请3月+ 4到6月的拨款

67500 + 47500 x 3 = 210000日元 ≈ 9404人民币(仅举例,以实时汇率为准)

里程碑二:6月30日前交付3-6月份的6场公共活动证明(活动宣发、活动记录、季度运营报告),获得拨款 47500日元 x 3 = 142500 日元 ≈ 6381人民币

里程碑三:9月30日交付7-9月份的公共活动证明(活动宣发、活动记录、半年运营报告),获得三个月的拨款 47500日元 x 3 = 142500 日元 ≈ 6381人民币

由于问题:four:没有回复,无法判断申请总额。

如果是新城市客厅运营,里程碑一和二总共约15785人民币已经超出申请额度0.8-1.5万

如果是公共项目(公共活动),里程碑一、二和三总共约22166人民币已经超出申请额度2万

按目前的月成本预算,该提案不可能有里程碑四。同时需要按照申请分类和额度调整预算。

1、首月的资金构成为:保证金20000 +每月固定成本47500 日元
由此得出:3023人民币(3月资金方荣借款) ≈ 67500 日元

2、厨师交通费改为公共活动人力成本,有效建议,会在提案上修改。本意是我作为发起人我的劳动可以是完全公益的,但是要给予来帮助这个空间的大家一定的保障,如果在资金申请的流程上不合理,做修改没有问题。

3、是作为试点项目(有项目周期)还是作为城市客厅运营(有运营周期)?
个人感觉这还是一个大家在京都这个城市的公共客厅,所以也许更符合“城市客厅”的概念。
所以申请资金这块,城市客厅的申请额度是0.8-1.5万,那706shirokuma新城市客厅运营的周期就到9月截止。也就是里程碑一和二总共约15785人民币,超出部分我个人承担即可。

4、补充:推荐节点为东京

是否支持本提案申请
  • 支持拨款
  • 保持中立
  • 反对拨款
0 投票人

截止时间 2026年4月3日 23:45(北京时间)