提案21号“一千零一座小城”访谈第二季

“一千零一座小城”访谈第二季(重新理解社群)

一.**提案编号:**021

二.提案名称:“一千零一座小城”访谈第二季(重新理解社群)

三.**提案人:**灰灰

四.**提出日期:**2025/12/3

五.**所属类别:**公共文化活动支持

六.**草案推荐节点:**706东京节点寒粥

七.提案摘要:

1.访谈会主要以线上的形式进行,若条件允许,则会招募线下的嘉宾和听众(但仍以线上的模式播出和后期制作)。之所以很希望为这个访谈招募一些线下的嘉宾和听众,是因为我觉得相比线上交流,线下交流更加直接和具体,能“碰撞”出来的“思想”也会更多和更丰富。

2.从内容上来说,访谈主要关注人群如下:

(1)当代中国从事运营独立文化空间的人群;

(2)在当代中国从事公益活动相关人群;

(3)706早期核心参与者;

3. 上文解释与说明:

(1)对706早期核心参与者的定义——根据公开资料,706创立于2012年创建于北京,这里说的早期核心成员首先指的就是在这一阶段706社区的出资者,活动组织者,以及在这个时间段里有过长期社区生活经验的人。(这是优先采访对象)

之后706社区开始向国内其他城市和国外扩张,这一过程中形成了若干个早期社区,这些社区的组织者,建设者,活动发起者,以及有过长期社区生活活动组织者,以及在这个时间段里有过长期社区生活经验的人。(这是次要参访对象)如果仅从时间上划线的话,则为2017年之前。

(2)这里说的“当代中国从事运营独立文化空间”即包括706的城市客厅,还包括独立书店,民间独立读书会,民间文化社团等;同理,这里说的“公益活动相关人群”即包括706的伙伴(有这方面工作经历的人员),也包括从事公益活动的人群,如残障人士救助,抗战老兵帮扶,环境保护等(方面)

(3)我们希望706相关人士,公益相关人士,独立文化相关人士的采访在访谈中各占三分之一,但需考虑身份重叠的情况,如一个人他同时是公益人士又是706成员,因此在具体执行层面,我只能把握大概的比例。

八.背景与动机:

1.我必须要承认的一点是,在这个访谈开始之初(即访谈第一季早期数期),我犯了严重的“左倾浪漫主义错误”,我试图在人身上寻找“神性”,或者说某种“革命觉悟”,这是一件非常愚蠢的事情,因为我发现,有这种“特质”的人,不是傻子,就是野心家阴谋家。(而后者往往是前者未掌握权力之时的最常见的伪装)

因此,在后来的访谈里,我试图构建的是这么一个框架(其实上面有写,我这里简单的再重复一下):这个人是在一个什么样的环境下,因为一个什么样的机缘巧合,做了一件什么样的事情。这个事情即让他得到了某种满足,同时也为其他人或者说整个社会带来了一些有益的东西。

这么说比较抽象,下面我具体谈一下内容方面的转变:

假使访谈能有第二期,我们会在访谈内容上做两方面的扩展——第一个是访谈更多的706早期核心参与者,试图从源头上梳理这个曾经是中国最好的青年社区(有一段时间他甚至是唯一一个)的历史,找寻真实属于他的,但是现在因为种种原因而被遮蔽的历史。

第二个是“强化底层视角”,我们将继续关注在当代中国从事独立文化艺术,公益活动等相关“创造性”工作的人群。但我们希望将关注点更多的集中到在三四线城市,县城,城中村做这些事情的人关注他们的创造以及他们搭建在地的,具体的文化生活的努力。

最后,我很希望将这个访谈线下化,成立一个小小的,但在地的,具体的,联系相对紧密的文化社团,并开启一系列访谈之外的文化活动(有可能的话)

这里需要展开叙述的一点是,这三类人群的画像是高度重合的,因为有很多706的成员本身就是公益活动者,书店经营者,文化创作者。

我之前访谈的很多嘉宾都有是这样的,也可以说他们本身就都是706的成员,或者对706的理念高度认同。

706的核心文化在于社区文化,而我刚刚列出的这些群体,他们在做的事情也是在构建社区文化。

也就是说在搭建线下空间,倡导人和人以更加有善的态度相处这方面,大家的观点,逻辑和想要的结果都是一样的。

2.备注:

(1)第一期访谈链接小红书:https://xhslink.com/m/4AeTGL4l1Mb

(2)第一期访谈将在2个月内结束,最后的访谈集数还有20集,其中一半已完成采访,正在整理文字稿和语音稿,剩下一半嘉宾已经谈妥,申请新一期要花很多时间走申请流程,提前两个月申请有助于保持访谈不出现长时间中断

九.关于这一活动和706价值的关系

1.这个问题我要说的严肃一点,或者说话重一点,在我看来,当代中国的所有的民间组织,或者说有点底线的民间组织都应该去做一件事——

那就是让生活在今天这个复杂的社会环境下(不光仅仅是政治环境)中的人们了解彼此的处境,想法,生活。包容彼此的“偏见”,“执念”“情怀”,而不是希望将大家分开,或者说让大家假装没看到彼此。

这就是这个访谈想做的第一件事,让大家彼此“看见”。

2.这里我拿一个具体的事情举个例,我们节目之前有一个访谈嘉宾,是一个中专的学生,现在在一个汽车配件生产厂工作,通过访谈,我知道了他的“诉求”,他希望能参加更多的文化活动,希望能获得更多的指示和技能,这段时间我们一直在想怎么能帮助他们。

目前具体能落地的有整理一个线上文化活动(讲座)清单,这样那怕他们身处工厂,也能参加到这些文化活动里,还想组织一些有针对性的线上公开课,教他们如何写随笔,如何做访谈(或者说告诉他们什么样的随笔和访谈是完整的和具体的)。当然之后还会尽力落地更多的帮扶政策,像线下的技能培训,线上的定期答疑解惑等等,这些“作为”虽然没有直接写进访谈计划,但他就是访谈的一部分,或者说我们构建的社区的一部分,只是他还暂时不能量化而已。

3.上文说到了社区,下面就接着这个话题聊,何为社区?不是说我们每天喊着我们喊着我们要建社区活着社区是个好东西,社区就建设起来了。

就如同一个读书会,如果他的讨论只停留每天复述读书好这类的话,那这个读书会是任何没有实际价值的。

我的希望,是以这个访谈为中心,以访谈的嘉宾和参与者为“第一梯队”,迅速的将这个社区“具体化”,何为具体化?就是具体的做一些事情,比如迅速的落地我上文说的中专生帮扶计划,比如设计一个中国独立艺术空间列表,募集一批书以便未来建立一个面向“没有考上大学的孩子”的阅读空间…

一言以蔽之就是,我们想具体的建设一个具体的社群,虽然这话听起来有点绕口

4.就算我们只考虑706本身,与其他社会组织,公益组织的联动也能扩大706的影响。让更多的人知道,尤其是不在这个圈子里的人知道有这么组织。

更重要的是,他能为为706输入更多新鲜血液,包括新的思想和新的伙伴。我再拿一个具体的事情举个例,我们下一期的访谈嘉宾是一个从贵州三线工厂出生的00后年轻人。

这里稍微解释一下,三线值得是为了防御苏联有可能的入侵,从上个世纪60年代末开始,国家就有计划的向西部迁移工业设施,建立大型工厂,参与人员多为从东部各地的工厂中抽调而来)。

我希望通过和他的访谈,了解三线这个非亲缘性的庞大的,漫长的社群具体是怎么运作的,因为假如你把政治经济抛开不谈,三线的一个侧面就是很多从四面八方来的年轻人在一起工作生活最后一起慢慢变老,说他是中国最早的共居社群毫不夸张。

这些经验,对于我们今天的社群构建是很有参考价值的,同理,好的独立书店,好的公益组织的经验也有上述的价值。

十.提案内容与细节:

1. 开始运营时间:于2026年1月开始(紧跟访谈第一季);

2. 活动信息:线上活动主要通过腾讯会议进行,整理好之后发在小红书,微信,小宇宙等平台上

3. 项目内容:在2026年全年举办36—48场的访谈活动(线上举行,如有可能的话,尽量招募线下听众)

4. 最近一段时间的活动介绍:

(1)完成“一千零一座小城”访谈第一期最后部分

(2)尽快开展“一千零一座小城”访谈第二期

5.团队情况:

线上活动以我为主导,可独立完成。这里展开说一下我明年的工作计划,我明年工作的首选地点是成都,最重要的原因就是随着经济下行,在大理找到一份长期工作已经从不太可能变成了完全不可能。

到成都之后,我可以从事电动车维修和导游这两份工作,这样我就可以有一个稳定的工作,可以稳步推进访谈节目计划的推行。以避免出现目前我在大理这种因为短期工作紧迫性等原因暂时中断访谈节目的情况,毕竟我不能只靠这一笔补贴生活。

从这点不难看出,这个访谈节目我是希望能长期参与和运行的。待落地之后,也会积极招募一些伙伴一起“共襄盛举”

6.节点如何对外开放和吸纳新成员:

(1)线上招新,文案已在酝酿,这段时间我尽可能多的联系一些朋友帮我发一下。

(2) 与其他组织联动,像几个成熟的线上讲座社群(如清风读书会,他们最近请了一些亲历者讲述很多尘封往事和一些在做具体事情的公益组织(如做“三校生”帮扶的组织)

(3)通过连续的活动扩大影响力,形成良性循环。这里以今天上午刚刚设计的三期访谈为例子:1.(对谈土狼老师)八十年代访谈录:亲历文学还是一个职业的时代;2.(对谈吴同学)国际悲歌歌一曲:亲历记,中国的公益组织到底怎么了;3.(对谈放放)开在村里的书店:书店和“人民”到底有多远?

7.需要怎样的支持:

(1)资金肯定是最急需的

(2)希望多提供一些线上渠道,用于节目宣传,书籍募集渠道的宣传

(3)希望能提供一些706早期成员的联络方式,以便推进访谈

十一.发起人/主理人介绍:

本人于2023年6月份受数字文化宫项目邀请前来大理主持”一千零一座”小城访谈。目前已有近40期成功的访谈。访谈对象主要为在当代中国从事独立文化艺术,公益活动等相关“创造性”工作的人为主。用抽象一点的话说就是:记录“具体的人”在“具体社会环境下”做的“具体的事”(这样听起来有点绕口)

我举几个之前的访谈作为例子:(1) 十载沉浮,一个黔西南小城里面的民间读书会(2)中国独立书店的样板,泉州日课书房实录(3)鲁东南最后一口朋克的自述,记录一个五线城市的崩坏。

有一点是我想在这里着重强调的,在选择采访对象,我会优先考虑(或者说只会考虑)那些“被遮蔽的存在”。再举个例子:假设让我在一个小红书宣传做的很好,地处省会城市的独立书店,和一个没有对外宣传,甚至连一个具体场地都没有的县城读书会之间选择采访嘉宾,我一定会选择后者。

我很希望能能将这个访谈延续下去,在大理期间,我尝试了很多新工作,如给别人写个人传记,从事人文旅游领队,做随喜性质的读书分享活动,不说多成功吧,起码挣到钱了。但我觉得这样太“不靠谱”了,一方面是因为经济下行,像这类“金丝雀”性质的行业,以后肯定会越来越难干。另外我觉得我做的事情和“主流社会”(你也可以把这个词换成人民群众亦或者别的词,但其实很难有一个词能精确概括我想表达的意思,这里就姑且先用着)间隔太远,这个逻辑我会放在下面 “为什么想发起节点”这个部分详细叙事,这里先一笔带过。因此在今年7月份的时候,我去昆明学习了电动车维修技术,之后花了3个月时间考导游资格证,想用从事这两种并不“体面”的工作的方式“回归”主流社会。

这种对“回归主流社会”的执着,和我来大理之前的人生经历是息息相关的,我有过两年时间的当县城中专学校老师的经历,换句话说就是——我把我的整个青春奉献给了中国的县城(其中我现在所居住的大理下关其实也是个县城)。可以说,这种生活经历所带来的对底层的“关怀”或者说是“民粹”情节是我身上,也是我设想中的节点最显著的特点。

十二.访谈的工作计划和细节部分

1. 节目本身:

(1)第二期访谈于2026年2月初正式开始

(2)保持每月3到4次更新,全年更新节目数量预计在36—48期之间

(3)访谈嘉宾通过706成员关系网络,706对外信息发布平台,我自己的社交关系网络,线上社交平台寻找

(4)访谈时常控制在2个小时左右,以腾讯会议的形式进行

(5)录制之后整理为文字版和音频版,发送到对应的平台

2. 访谈的申请额度和财务管理

(1)申请额度按“大型公共文化活动”的要求,申请2万元资金

(2)以5000元作为一个申请节点,项目通过后,先支付5000元,作为第一笔资金,待交付12个访谈成稿(文字版,音频版)之后,申请第二笔基金,以此循环,直到资金告罄

(3)每期访谈劳务费为400元,与第一期节目劳务费持平

(4)以飞书的形式在每期结束后(或每月)将访谈成稿(文字版,音频版)链接发送到706相关处理部门

(5)可每月写一个本月访谈清单,作为里程碑财务管理方式(交付里程碑)

3.项目周期:为2026年2月到2027年2月

4.成本计算:每月3到4期,全年度36到48期,每期400元劳务费,即14400元到19200元。每12期(4800元)作为一个拨款周期,以最大值计算,申请经费为19200元。根据申请经费数量,调整节目数量

4.风险与压力:不涉及政治,基本无政治风险,不涉及开店,无资金链压力

1 个赞

治理小组审核草案反馈如下:

1. 这个草案的推荐节点是谁?

2. 706早期核心成员,如何定义“核心成员”?如何界定“早期”?

3. “待城市客厅落地之后,访谈会招募线下的听众” 这里的城市客厅是哪个城市客厅?招募线下听众的意思是在落地的城市客厅里举办访谈,听众可报名旁听?还是说线下听众需要在实体空间里聚集收听访谈(那为什么不是线上听众更方便灵活一点呢?)。下文项目内容里提到“在2026年全年举办36场左右的访谈活动(线上举行,尽可能多的招募线下听众)”这里线上访谈招募线下听众具体是什么意思?

4. “当代中国从事运营独立文化空间”是指706的城市客厅还是不局限于706的城市客厅?

5. 从事公益活动相关人群是指706早期核心参与者还是不局限于706早期核心参与者?

6. 城市客厅落地后组织活动、推进项目,这属于新城市空间运营的范畴,而线上线下访谈属于公共文化活动的范畴。公共文化活动举办与城市客厅运营是两个不同的基金申请类别,各自额度不同,一般不混在同一份草案中申请,具体见 GCC-706专项社区基金

“由706组织大型公共文化活动或者社区成员大会,由GCC-706专项社区基金支持,可以是线上、线下或线上线下联合,线上参考“技术的社会面系列”,线下参考“十日谈“等等。备注:这部分的申请额度是不超过2万。投票率超过30%,通过率到66%”

“还没有客厅的706城市,如果在地城市706团队新做一个城市客厅,都可以通过提案流程,向GCC-706专项社区基金申请资金支持,申请额度为0.8-1.5万,资金用途用于新客厅的公共开支。需投票决策,要求投票参与率不低于30%,赞成票比例不低于66%方可通过”

如果这篇草案是线上线下访谈作为公共活动来申请的,就不要夹带“线下城市客厅落地后(2026年下半年)举办12场左右的经典人文社科历史类书籍的共读活动”这个部分的内容。后者属于新城市空间2026年运营类别的草案,需要另外单独写。同样,“线下城市客厅落地后(2026年下半年)建立图书募集(目前已经购买以及募集1500本书籍),借阅,阅读分享网络”也是2026年客厅运营类别。

7. 第一期访谈有链接可分享吗?在哪里能够听到或看到第一期访谈的内容或反馈以作参考?下文提到“按照最高标准完成“一千零一座小城”访谈第一期最后部分” 最高标准是什么标准?第一期访谈是还未结束吗?如果第一期访谈还没结束、访谈结果尚未发布,这个时候申请第二期访谈的经费是否为时过早?

下文提到2023年“目前已有近40期成功的访谈”,这些成果在哪里可以看到?

8. 访谈的关注点前后有出入:

提案摘要里写的是独立空间和公益人群、706早期核心参与者、城市普通人

背景与动机里写的是706被遮蔽的历史、城市客厅所在的城市、城市里不同身份背景的人(如再次选择职业的人)、在当代中国从事独立文化艺术和公益活动的人。

这两部分的侧重点有所不同,最好能统一、清晰、不重复且结构化的列举出来,到底通过访谈想关注什么内容,想达到什么目的,最重要的是说明访谈目的和706社区公共价值之间的联系与必要性。

9. “线下部分(即城市客厅部分)于2026年5月——6月开始”,这里指的是哪个城市客厅?这个客厅是什么时候成立的?有没有一个介绍?这与下文里提到的“2026年6月份之后成都(暂定)推动706城市客厅以及线下访谈的落地”是同一回事吗?若是,则时间有出入;若不是,请明确写的出来。

10. “预计会在两个不同城市展开”,展开访谈是在大理和成都的哪些城市客厅?是706大理城市客厅+706成都城市客厅吗还是有其他的文化空间?

11. 草案里列出了“财务管理方式”这点,但没有对应的文字解释如何管理财务。

12. 交付里程碑里没有写明什么时间交付什么成果。

13. 缺少访谈项目的成本预算明细。无法得知访谈的成本是多少、需要多少经费支持。

“具体申请额度,这边还是按照项目规定来。”项目的申请费用不明。这也不属于交付里程碑的内容,而是成本预算的内容。

14. “申请一笔占比在二分之一左右的经费”这里二分之一是基于什么数字为参照的?具体金额是多少?缺少人员工资的预算明细(如每月?元 x ?人 x ?月)每个人具体对应的工作是什么?

15. 房租补贴属于空间运营类别的申请,请另写。

16. 此外,从草案内容上看,第二期调研式访谈的工作方法、成果展示在草案里没有展开介绍。在定量、定性分析方面缺少界定。访谈的时间规划缺少细节,例如什么时间确定访谈对象名单、访谈的构架和时长、问题的设计、访谈记录整理和校对、成果发布等等。这些工作进度没有体现出来,建议和交付里程碑、收款计划相结合。因为是草案,还是要有一个明确的工作计划和时间规划。也不必太担心被计划套住,执行之前可以根据实际情况更改交付里程碑的时间的。但草案里还是要写一个时间规划,至少按月规划。

更改后的草案绝大部分都已经清晰明确了,还有一下几个地方需要确认一下:

1.邬方荣不是节点代表也没有投票权,请选择有投票权的节点代表来推荐该草案。节点列表参见:https://706community.notion.site/2025-10-6-706-2104ac9daa89804a8b97c8950adbc5e8?v=22a31902e9ff4fd3999f56dd7ed6ccfe

4. 采访的空间如果不局限于706的空间,这里有计划一个比例关系吗?例如706的空间占比多少,或者706的空间有几个706以外的空间有几个?

5.同上。706的人员和其他公益活动人群比例如何?

4和5这两个问题都是在阐述该提案和706社区的相关性、必要性。“独立书店,民间独立读书会,民间文化社团”“残障人士救助,抗战老兵帮扶,环境保护”这些采访内容与706社区发展有何关系?为什么这个部分要申请706公共基金的赞助?说清楚这之间的关联性,有助于让投票节点意识到该提案的必要性。

16. “申请1万五到2万元” 这个项目到底要申请多少经费需要提案人自己明确给出一个总额,并且列出预算明细说明如何计算得出这个总额的。

这里只写了“每期访谈劳务费为400元”“全年更新节目数量预计在36—48期之间”。申请总额不是很清楚,无法得知该项目的成本多少?但如果按照这个劳务费的标准来看,最多只能做37期访谈,后面再做就可能不是这个标准了或者是无常劳务,需要说明清楚。

项目周期:

项目开始是2026年1月或2月(提案里写的是1月,跟帖里写的是2月),项目结束是什么时候(根据提案里写的2026年全年,可能是2026年12月结束,但也可能全年是指12个月,项目到2027年1月或2月结束)?

录制: 021提案“一千零一座小城”访谈第二季通气会(从第10分钟正式开始)
日期: 2025-12-13 13:29:37
录制文件:https://voovmeeting.com/crm/6OB52RwVad
提案原文:提案21号“一千零一座小城”访谈第二季

为提案21号“一千零一座小城”访谈第二季拉票小文

1.为了拉票,我要写一个文字版的申请书,最初的版本有2000字,基本上忠实的记录了我的想法。然后我把他甩给GPT看了一下,gpt告诉我,如果将原文当作拉票的小文,是一个很高风险的事,因为他很多的表述很“激烈”,我一贯喜欢真实,但是我必须承认我对这个项目有极强的想做好的冲动,为了平衡这两点,我觉决定先发一个GPT给我修改的“没人味”的版本,然后再发一个原版。我是来拉票的,不是来吵架的,所以我会回答问题,但我不想争吵,所以,大家可以自由选择看那篇

**2.GPT版本:**通气会结束了,我想趁机说一些心里话,也顺便向大家介绍一下我们的访谈项目。

如果用一句话概括,我们记录的是中国这片土地上具体的人在做的具体的事。他们可能是在贵州县城办十年读书会的中年人“杨老师”,可能是关注三线城市兴衰、埋首研究的00后青年,也可能是把《联合国保障残障人士公约》翻译成中文并用漫画出版的女孩。

你可能会问,这和706社区精神有什么关系?我的理解是:社区不是抽象口号,而是具体的实践,是彼此看见和互相理解。我们记录这些故事,也尝试为一些处在边缘的人提供机会——比如一位中专生,他在青岛汽车配件厂实习,但渴望接触文化和文学。我希望能为他开一个线上课程,教他如何用文字表达感受、理解文章,这是他们在正规教育里未能学到的。

我相信,这种具体的互助和记录,正是社区精神的一种体现。它让更多人看到不同处境的个体,也让社区成员之间更加多元和落地。

我们的访谈也将邀请706早期成员参与,记录社区早期的活动与记忆,包括贺卫方、秦晖、周濂等人的文学和思想实践。这样做,不仅让现在的人被记录,也为未来留下了可参考的历史坐标。

坦白说,这是我最后一次申请文化活动基金。虽然项目预算有限(每月约1600元),但这笔资金能让我投入更多时间去做访谈、帮助参与者、践行社区精神,也能支付我一些必要的医疗费用。

如果你希望了解更多具体信息,可以直接加我微信沟通。我也会按照有权投票名单逐个联系各个节点,请各位考虑给我们一票。

感谢大家耐心读完,我希望通过这次申请,让更多的人和故事被看到,也让社区精神真正落地在每一次实践中。

**3.我的原文:**通气会结束了,有些心里话想说一下。

提案的具体细节论坛里都有,我这里就不再复述了,只是想从这个项目和706的关系,或者说跟社区精神的关系切入,讲一些思考,最主要的,还是想拉拉票。

如果非要用一句话来概括我们这个访谈,我想这句话应该这么写:

我们试图的记录的,是中国这片土地上具体的人在做的具体的事。

他们是在贵州县城里办了十年读书会的中年人“杨老师”,是与计划经济擦肩而过,埋首于三线城市兴衰研究的00后青年。是把《联合国保障残障人士公约》翻译成中文并以漫画的形式出版的女孩。

你问我记录他们与706社区精神的关系,说实话,听到这个问题之后我的第一反应是想笑,因为这太像一个卡夫卡小说里面会提到的问题,是一个关于走的太远之后忘记我们为何出发的问题。

706他首先是一个社区,虽然这话听起来跟没说也没什么区别,但我还是要复述一遍,因为——下面是重点:

社区不是一个空乏的概念,不是说我们每天想念语录一样念时变社区好,社区秒,社区呱呱叫。社区就出现了,或者说这就能证明我们在为社区这个概念而奔走。

社区应该是具体的,而说清和理解什么是具体恰恰又是最难的(这就是我们为什么喜欢喊口号的原因,因为这样简单又“高效”)。

所以,尽管我很像压缩这封信的内容,但是我还是必须在这里举个例子。

话要从申请文化基金那个时候说起,因为你要申请一个项目,你就必须把这个项目给量化,或者用黄仁宇话“数目字”化,但实际上,很多具体的事情是无法量化的。

回到我那个例子上,这几天我一直在忙一件事,那就是帮助我的一个访谈嘉宾,他是一个中专生,现在在青岛的一个汽车配件厂实习(其实就是当廉价劳动力),他很希望能接触到“文化”,是的,这就是他跟我说的原话。

(文字所限,这里只举一例)我在想,我能否组织一些朋友们,给他们开一个线上课,就像阿老的小说《孩子王》教他们(或者与他们共同探讨)该如何用文字表达出自己感受,如何去理解一篇文章,这是他们接受的教育没有告诉他们的,我想给他们补上这一课。

现在让我们回到上面这个问题,你觉得记录他们的故事,为他们或者说和他们一起做一些事情,是符合社区精神的吗?或者说我实在想不出来,这那里不属于社区精神了?除非你理解社区只是一句类似大爱无疆的口号一样的东西。

我们应该做的,是建设一个更加包容,多元的社群,在这个社群里,我们不应该因为彼此的所在所在的阶级,所处的地区不同,而不去了解彼此,甚至对比自己所处环境恶劣的人面临的困境视而不见。
用文学化的方法就是让我们看见彼此。

下面这段话可能会有点攻击性,但是我必须写出来,原因也很自私,与其因为缄口不语受类似指责的窝囊气,还不如写出来气死那些指责的人:

如果你觉得这些“故事”,这些“境遇”,这些“互助”不是社区,或者说他不应该是一个“高尚”的社区一部分,那我建议你去学习两份文件,一份是《国家公务员招考规定》,一份是《国家公务员任免和职级调整规定》。然后按照这个模式去构建一个“高尚”的社区,但我建议把社区介绍里包容和自由这些词都删掉,当然,不删也可以,因为他们也没删。

都一样嘛。

这段话我承认他偏激,但我不想删除,也不想为此辩解什么,之后如果因为这句话有什么争吵的话,我也不会参与起来,你可以直接私信爆粗口骂我,但我实在不想吵架,就此停止。

如果你们任何一个读者看完了我上面写的那一千多个字,我想你们大概能理解这个访谈和社区精神的关系了,如果回到706本深,我想谈两点:

1.他会让更多的人知道706,如果你们愿意接纳他们,他们会让社区的人员比例更加多元,或者说更加落地。

2.我们会把访谈的一部分机会交给706早期成员,记录下706最早的时光,记录下706曾经的活动,有贺卫方,秦晖,周濂,诗歌和文学的时光。

抛开这些时光本身的意义不谈,我想说的是,我们都会老去,没有人会“永立潮头旗不湿”,具体来说,我们都有一天会变成“早期”,我开了这个头写之前的人,也希望之后会有人写现在的人。

我想,你不会要求写到这里的我再去论述一下这件事和社区精神的关系了吧。

这是我最后一次申请文化活动了,因为太累了,这两个礼拜我都没有做什么别的事(当然这还跟另一个真极度卡夫卡的申请相关)

出于国际惯例,最后我还是要卖一下惨,我需要这笔钱,尽管他分到每个月也就1600元,这还是在最好的情况下,但正如…(这里就不展开了,只是想起了一位故人,怕把你们群炸了,就不写了),他可以让我去花更少的是时间去工作,去多记录,去多帮助,去践行社区精神(假如你们认同我之前关于社区的定义的话),以及支付我去做牙周刮治和手部色素痣切除手术的账单。

想知道更多具体的信息,可以直接加我微信跟我沟通,这里我还想说一个个人无耻的请求,我之后会按有权投票的名单加各个节点的微信,请求各位的票,希望你们能提前原谅我的打扰。

最后,我还有件私事,之前的通气会里面有一个云南曲靖的朋友发言,说他在曲靖做了一个空间,对此,我很有兴趣,如果不幸没有第二期的话,我想在第一期里记录下这个被遮蔽的城市里被遮蔽的空间与社群的故事。

  • 支持拨款
  • 反对拨款
  • 保持中立
0 投票人

投票截止时间 2025 年 12 月 30 日 23:45