提案020号 706共居研究出版写作

提案基本信息

提案编号:020
提案名称:706共居研究出版写作
提案人:三木啦
提出日期:2025/11/17
所属类别:706文化研究,内容输出
相关的前置提案或关联提案:无

推荐人:海玥

提案摘要:

本案旨在通过文化研究的形式,立足于706社群发展内核,总结与提炼706共居的价值框架,并形成可共享的认知工具与实践指南。为此申请研究和写作经费15000元。

提案背景与主要内容:

共同生活(Coliving)不仅是706社群文化与品牌的核心,更是一种在分布式社群中,从微观生活出发构建公共领域、塑造个体公共姿态的重要方式。

在当前全球背景下,传统住房模式面临挑战,而共居实践正成为世界各地行动者共同探索的前沿议题。它代表了一种围绕居住、土地与城市关系的全新社会合作模式。

本出版研究计划将立足706自身的共居实践,同时汇聚海内外多样的共居案例、政策与社群形态。我们特别关注的是,706并非由某种既定理论塑造,而是由不同背景的青年在自主协作中“生长”出的共同体——其中蕴藏着大量未被系统整理的、鲜活的经验知识与文化生命力。

本研究旨在构建一个清晰的框架,去解读并呈现这种源自实践的生命力。

本研究的核心价值与三大重点如下:

  1. 系统梳理,填补空白:首次在简体中文领域对全球十余种主流共居模式进行学术梳理,归纳其核心要素与特点,绘制出一幅清晰的共居生态图谱。(此部分由城市学和共居领域学者贾如君老师负责)
  2. 聚焦706,解析公共性:深度剖析706的共居实践,重点探讨共居空间如何与社群及公共空间互动,并有效促进参与者“公共姿态”的萌发与生长。
  3. 界定独特性,彰显社会价值:明确共居作为一种人与人联结的形式,其与工作团队、企业、平台等组织形态的根本区别,进而论证其不可替代、迸发公共活力的社会性价值。

通过梳理自身与连接全球,我们期望本计划能成为一个枢纽,完整呈现共居生活如何在不同的个体与社会语境中,展开其丰富多彩的实践版本。

提案内容与细节

一、项目核心目标

1、回顾和总结706社群和共居的历史经验和现状发展,做好706品牌自身的文化输出。

2、为未来的706共居项目发起人、住客提供基础的价值观和工具指引。

3、以共居为核心,与建筑、房地产、住房政策等领域进行连接、对话,为706的社会实践、公共关系拓展搭建桥梁。

4、联络各新老节点,凝聚社群氛围。

二、经费使用规划(周期:2025年11月-2026年12月)

经费类别 金额 具体用途说明
三位作者稿费 9000 按最终完成字数的比例确认三人最终所得稿酬
编辑费用 6000 编辑和校对三位作者的写作内容,结合最终出版形式,对文稿内容进行增减、调整。编辑和校对工作由牵头人三木负责

交付里程碑

2026年1月确认内容框架。研究框架将于2026年1月发布于论坛。计划收款6000元(稿费)。

2026年1月-6月展开调研,并进行写作。

2026年7月之前确认每个章节文字稿。文字稿完成后,计划收款3000元(稿费)。

2026年12月前,确认出版形式,完成编辑和校对工作。计划收款6000元。

收款与执行周期

境内银行或微信转账。

版权归属:

1、由各部分作者单独写作的部分,版权由作者及706青年空间共同所有。

2、706青年空间享有对研究文献整体的翻译、修改、再出版等权益。

团队成员:

牵头人:三木(Lawson)

负责总体统筹、编辑校对、各部分内容撰写和调性把控。

介绍:

Lawson是一位活跃的艺术家、建筑师和社区合作者。同时也是一位专注于研究型的出版写作者。

2019年入住北京706青年空间,期间担任中央美术学院建筑学院第十工作室课程导师,同时在同学社发起美术史和艺术哲学课程。2020年联合发起706深圳社群,2021年发起深圳第一个共居生活实验室,同年参与706新空间主义和社区营造论坛筹备并担任主讲嘉宾。与蛇口社区无车日联合发起并执行无车日系列论坛。2025年加入706文化研究小组,受到意大利顶级文化机构INSITITUTION发起人Fabio的采访和邀请,分享706的共居经验与协商自治生态。

在706生态圈外,Lawson也是 Fluffy Feely Field 计划的发起人。先后并多次在中央美院、哈尔滨工业大学(深圳)、香港中文大学、南方科技大学、深圳大学等高校担任客座嘉宾。他的研究和实践始终围绕城市空间、社会情感与场域想象之间的关系!他曾与残障社群“少数派说”合作,并担任“少数地图”项目的创意总监(2023年至今)。参与2025年UABB深港城市建筑双年展。担任上海市静安区政府主持的社区规划师项目完成社区规划参与式设计(2023年)。2021年,受到深圳市新能源行业协会委托,发起“屋顶网格计划”,与深圳市住建局、规自局一起推动“第六立面:空间与社会增量的设计行动”(2021年至今),2016年参与周子书老师在北京的地瓜社区参与式社会设计项目(2016-2018年)。

他的出版研究有:《花家地 2014-2017》,荣获 2020 首届abC艺术书奖优胜奖。该奖项为国内首个关注艺术书制作、针对独立研究及创作者设立的奖项。2023年,他关于花家地的研究和出版案例被收录于《当代中国平面设计实践》英国Bloomsbury Visual Arts出版。此外该著作研究被上海PSA美术馆、中央美术学院美术馆、上海民生现代美术馆等知名机构官方收藏。

2022年,lawson关于建筑空间与现代性的原创研究《厕所》与广西师范大学出版社签约,并由广西师范大学出版社计划发售。

合作作者:贾如君

负责关于共居脉络与不同共居类型的分析写作。

介绍:

中国房地产业协会合作建房委员会顾问。合作建房、共居历史及政策研究领域的专业学者。香港大学博士候选人。著有《不只是居住:苏黎世非营利性住房建设的百年经验》。参与2021年706新空间主义社区营造系列论坛担任主讲嘉宾。

合作作者:凯晶

负责部分706和其他海外共居案例的研究写作。

介绍:

清华大学建筑学院硕士毕业生。KJ 于 2019 年入住北京 706 青年空间,先后以设计师和小管家身份参与社群运营与共居空间自治,后来成为 706 生活实验室启动团队的核心成员,也将过程中的经验整理为研究与分析报告。2021 年疫情期间,北京团队解散,KJ 回到马来西亚,转为线上参与 706 共居研究小组,并以小组名义共同发起国际论坛与系列访谈。

回到马来西亚后,KJ 参与创办地方建筑杂志《草稿》与社区项目 COEX,将社区思考延展至东南亚在地语境。

作为《草稿》创刊成员之一,KJ 在创刊号《踏出来》中担任主编,自第二至第四期起出任总编辑。她在编辑实践中推动“去中心化的协作模式”,鼓励创作者以建筑师的图文表达能力,独立完成各自篇章。《草稿》的特色在于没有统一的叙事语言,却完整呈现出二十多位创作者的思维结构与世界观,构成一个活跃的建筑知识共同体。

COEX @ Kilang Besi**(槟城)**——一个由建筑师、创意社群与文化实践者共同发起、位于旧金属厂改造空间内的社区共创平台中,KJ 被社区戏称为 “大内总管”。她从日常事务(如断电、动物入侵)到活动策划与方向统筹都亲力亲为,既是协调者,也是研究者,持续观察空间如何成为社区共生与协作的媒介。今年,她主导了“Mapping Jalan Gurdwara” 邻里地图绘制与田野采集计划,其首阶段成果已于 9 月展出。

此外,KJ 亦在《南洋商报》有个月度专栏,将建筑观察转化为文化叙事,探讨城市变迁、空间伦理与社会关系。连同其他媒体的供稿,至今已累计近90篇文章。

她也以图文设计师身份参与《马来亚西零垃圾指南》(Zero Waste Handbook for Malaya West )的内容与视觉编制。该手册以故事叙述与互动视觉的形式向公众传递零垃圾生活理念,鼓励以社区为单位推动可持续行动。该项目于 2022 年从 200 余份作品中入围前 15 名,并受邀赴柏林 Creative Bureaucracy Festival 分享。

修改和思考建议如下:

  1. 提案人不是节点代表,需要至少一名节点代表推荐该提案。节点列表参见 Notion

  2. 核心目标“提供基础的价值观”?价值观怎么提供?这个核心目标的实现如何验证?如果到时候发现价值观不是被提供的,而是总结、凝练、表达、共享出来的,那算不算没有实现核心目标?
    建议不要用提供价值观这个措辞来作为核心目标,可改写为如 总结与提炼706共居的价值框架,并形成可共享的认知工具与实践指南(仅举例说明)

  3. 研究经费12000元需要进一步拆分,例如
    作者有几位?
    每位作者的稿酬是多少?是按字数、时间还是按人头计费?
    研究环节、撰写环节、编辑环节分别多少费用?还是所有加在一起打包一口价?
    是否有外部顾问?是否有采访对象的酬劳?

以上明细目前缺失,无法判断12000元如何推导得出。

另外视觉设计师、出版、宣传的费用完全未写,但下文又提到这些服务?这些是自费还是免费?漏了的话要补上。

机动经费如果写“不确定支出”,则结项后所有支出确定,要按实际开支票据报销,若有剩余需归还基金。

  1. 建议将收款计划融入到交付里程碑里。回查员最关心的是“做到什么程度算完成?完成后给多少钱?给钱后做什么?”,因此必须做到:经费类别 ↔ 具体内容 ↔ 对应里程碑 ↔ 收款金额

  2. 里程碑时间描述精确一下,如“年底前”“上半年”,应该换成2025年12月、2026年6月。里程碑就是最后期限的意思,实际执行中有提前或延迟是不少见的,关键是交付内容的完成,这里写明月份便于回查人员更好规划拨款时间。

  3. 前两个里程碑 “确认内容框架” “确认每个章节具体内容”,这里的“确认每个章节具体内容”是指确认每个章节写什么内容?还是给每个章节定稿?若前者,和确认内容框架一样都是写提纲,完全可以合并并且缩短时间;若后者,与下个里程碑又有内容重叠。
    而且这个部分的交付如何计算成本呢?貌似不产生什么开支,建议改为便于说明收款理由的表达如 确定章节内容框架并完成作者名单和写作时间表以及采访对象名单与采访时间计划后,计划收款5000元(仅举例说明)这样更合理一些,因为作者稿费、差旅费是实际可能发生的支出。

  4. “在海内外拓展文化行业资源”无法验收这个里程碑,因为资源定义不明、衡量拓展资源的标准不明、拓展方式不明,加微信好友或微信通话一次算不算拓展成功?
    这类无法量化、定义不明的交付应从里程碑里彻底删除,否则回查的时候根据什么来拨款呢?定义谁说了算呢?提案里要写的话可以写具体的项目衍生价值或附加预期影响等。如果暂时无法预料,就不要写到里程碑里承诺。

  5. 版权归属存在矛盾:
    提案写:

  • 版权归706青年空间所有。
  • 作者共同享有独立发表、翻译、再出版等权益。

但是,版权如果归706,706就是唯一版权方,则作者只能获得署名权和使用授权,不可能共同享有独立再出版权。这两个条款在中国著作权法体系中可能无法同时成立,见《 中华人民共和国著作权法》第二章第二节第十一条:

由法人或者非法人组织主持,代表法人或者非法人组织意志创作,并由法人或者非法人组织承担责任的作品,法人或者非法人组织视为作者。中华人民共和国著作权法__中国政府网

“版权归706青年空间所有”这句话符合以上法律规定。706可以依法授权或转让他人行使部分著作权如发表、翻译、再出版等。

这里,706和单个作者都是作品的著作权人,但是享有不同的著作权。单个作者享有的是著作权中的人身权(著作权法第二章第一节第十条第一项至第四项规定的权利),706享有的可能是著作权中的财产权(第五项至第十七项规定的权利)。

“版权归706”意味着著作权财产权原则上归706。若作者独自发表、翻译、再版,会不会构成著作权侵权?

如果是双方共同著作权则意味着:每一次使用作品须经共同作者一致同意,并需按份额分配收益。因此这里写的“ 共同享有独立发表” 在法律上是互相矛盾的,不能既说是共同产权(要互相同意),又说各自可以独立行使(不用对方同意),这是矛盾的。这种情况,写“ 版权归706青年空间所有”也是有矛盾的。

这种情况如果提案阶段不明确,后期会影响出版与海外版权合作,当文稿发给出版单位时,无法判断谁拥有出版权、后续再版、以及版权转授谁有决定权。

1 个赞

公共基金 019-020提案通气会 会议纪要 (含回放链接)

是否支持本提案申请
  • 支持拨款
  • 反对拨款
0 投票人

投票截止时间:2025 年 12 月 9 号23:45