本文所有提到的观点均有相关证据可以佐证，如果需要，欢迎方荣和我在社区内公开直播质证质询。
主要矛盾的澄清
一、前情提要—dw与706的关系
1、Dweller项目与706上海的关系
为了解决706上海的社区自造血问题，同时为了解决706社区一直靠用爱发电无法让志愿者能够获得一定补贴和汇报的问题。23年末，706上海的lee提出了基于生活实验室为原型的1+N模式。希望找到一条商业化的道路。在经过半年的非商业的706上海2.0生活实验室abcd实验之后。 在24年中，lee顺利找到合伙人和投资人，在充分与社区沟通的情况下，发起了社区内部的商业化孵化项目Dweller。
2、706在 Dweller项目的股份说明
Dweller作为一个商业化尝试项目。706作为0出资的社区方占股35%。出资/占股形式为 渠道+运营团队。
（706出社区渠道资源占比10%+706上海出运营团队25%）占对应的股份。实际由新成立的拐洞鹿（上海）文化公司持有对应dw的35%股份。
补充说明：
在对应运营团队部分的25%股份中，706上海本身没有所谓的全职受薪运营团队。作为实际的劳动要素承担者 Lee、echo、周帅、路苒，在706即没有工资或者劳务关系也没有获得任何股份，仍然实际承担了所有创业过程中的付出和劳动。在和方荣发生纠纷后，我们甚至可以被剥夺甚至清零作为社区贡献者的身份，这也是后续纠纷的主要来源。
3、拐洞鹿上海公司的架构设计
作为一个曾经对706充满信任的贡献者，当初为了706获得收入来源。
作为发起人 我本人和其他运营者当初没有要求任何工资/股份参与到该为706获得收益的商业化尝试的项目中来。 实际操作方式是。成立拐洞鹿上海公司作为控股实体全部持股35%（10+25）的股份。
并约定 拐洞鹿上海公司的商业项目投资的
30%收益给到全球706社区的非盈利项目支持基金 由北京706公司持有。
30%收益给到706上海非盈利项目基金 由706上海志愿者echo代持。
40%收益作为一个虚拟期权池 给到未来愿意给706上海做贡献的志愿者发补贴。由路苒代持。
Lee作为法人只承担风险不持有股份。 该代持设计是为了防止任何一方作恶的制衡机制。
补充说明：
如果我们真的有任何个人剥削社区利益的想法 不必在一开始设计如此复杂。
甚至出资人出于融资考虑（创始团队没有足够股份无法说服后续投资人进入）强烈要求我们作为创始团队直接持股而非社区持股模式。我们出于对706获得收益渠道的愿望拒绝了。（出资人和其他合伙人可以证明）
在和方荣发生矛盾前 我们甚至表示。如果方荣愿意常驻。dweller由方荣主导运营恢复北京华清嘉园的状态。（方荣自己可以证明）
二、冲突起因—方荣与五角场客厅执念
方荣不顾上海多个已存在节点的建议和疑虑，在没有和上海在地社区沟通下发起新的空间节点（五角场客厅）。在受到在地社区多数反对的严重阻力后，试图通过节点大会设立规则，取消“706上海”这一在地社区存在，试图通过“节点自治：压制所谓的地方自治权利，从而取消地方社区对他随意设立新据点的掣肘。
原706上海运营团队感受到来自方荣所带来的政治暴力威胁（可以根据他想执行的某个计划，进行针对性立法）。随着方荣对706上海的实质性肢解，代表在地社区（706上海）持有dw的分配体系不再适用，因此提出重新谈判。
重新谈判的矛盾与理由如下：
1、方荣因上述分歧取消承认706上海的存在，代表706上海持有dweller对应收益权的 拐洞鹿（上海）文化公司，因为方荣不再承认706上海存在而失去成立之合意。 706北京通过706上海所间接持有的dw的股份需要以新的方式进行确认。因此需要进行重新谈判，以保证706社区在商业化进程中的利益。
2、在原有706所属的股份分配方案中，有30%需要给到706上海的非盈利社区项目基金。因为方荣取消706上海的存在，并有巨大特权可以随意发起新的空间项目，提名与在地社区并无关联的主理人。 我方认为该社区基金的独立性将被方荣严重威胁，希望由社区内“民间”社区成员托管，不再由方荣所控制的“706北京”托管。因此，需要进行重新谈判，以保证上海在地社区的基金独立性。
3、方荣因故否认706上海青年空间运营团队的存在（将其矮化为706上海2.0生活实验室志愿者）。Dweller作为一个商业项目的 技术合伙方（原706上海运营团队）与方荣所代表的706北京文化有限公司，并未签署劳动合同。
在dweller这一社区商业化项目中以“志愿者身份”参与创业，并将劳动出资部分“捐献给”706上海这一在地社区。在方荣否认我们为706上海运营团队并且否认706上海的存在之后，这一判断严重损害了作为志愿者对社区进行捐赠的意愿，在方荣取消706上海这一自治社区实体后，我方捐赠实质失去捐赠对象，我方希望明确我们由代表社区利益的志愿者，转变为创业者。因此需要重新进行谈判。
综上：
方荣所代表的北京706公司与706上海运营团队失去信任关系，拐洞鹿上海公司实体失去存在的前提，该公司失去合伙之合意。之前设想的基金模式破产，我们需要重新商议dw的合作模式。
三、我方诉求—新的合作框架：
1、706上海原本持有的35%股份，仍然由 渠道+运营团队构成。
*2、渠道部分-10.5%给到706北京公司，参照过去706的合作案例，我们提出保留北京706所持有的 35%30%=10.5%的股份，仍然用于706社区非盈利项目的支持。
作为706的渠道贡献，该部分即706为dweller初期提供的流量、渠道、活动资源的体现，也即方荣口中，过去706上海5年所有贡献者的社区建设（当然也包含Lee、路苒、Echo、周帅的贡献）。持有该股份的706继续承担相应的渠道义务。
3、运营团队部分-24.5%给到运营团队重新进行调整分配。
从24.7-25.7 Dweller的筹备工作与运营工作均有 运营团队（Lee、路苒、思悦、echo、周帅）完成。706与运营团队即无劳动雇佣关系，也无资金股份权益回报。事实上的劳动由运营团队全部产生。对应权益部分也由团队掌控（该说法得到出资人和合伙人确认）。即该部分股权对应价值均由运营团队产生，过去运营团队认为自己隶属706上海，遂由706上海持有，在706上海不存在后，因由运营团队自行支配。
进一步说明，为什么过去会视作是706上海持有而现在不这么认为，是基于对706上海的感情，这部分视作是主动捐赠给到706上海，因为方荣否认706上海存在，且随意增加新节点，空降安插不符合要求节点代表，同时方荣自身在上海存在利益关联的公司。我们对706社区的自治属性产生质疑。
在方荣率先推翻706上海存在，抹除之前的合作协议的基础上。运营团队认为该部分劳动所产生的24.5%的股份，将不再捐赠给706。会自行分配，无论是作为创业团队股份or捐赠给其他非赢利组织。都与706再无关联。
在此基础上，dweller的孵化（24.7-25.7）期间发生在dweller的活动和贡献，可以视作是自主创业行为，不计入706上海贡献，但在dweller成立之前的 2022-2024.7我们做出对活动，对生活实验室的拓展等工作贡献都不应该抹除或者被折算清零。
补充说明：
*按照曾经的分配方案，给到 706上海社区的非盈利项目的社区基金的（35%30%=10.5%）收益权仍然会继续给到上海社区支持，在未来产生收益分红后，会由第三方社区基金会（在地社区提名，而非方荣空降）自由支配。我们仍然对社区抱有情感，只是不相信一个喜欢破坏社区自治，不听社区建议的独裁者掌控。
四、谈判过程—丑陋的扭曲和抹黑：
1、一些谈判之前的插曲仅供大家一乐：
1、我方要求进行重新谈判，方荣说要和所谓的商业小组商议，我方要求作为与方荣有合资公司的victor回避，由刘彪和佳民参与谈判。方荣拒绝，认为victor有权利参与谈判进程。
2、方荣在未达成协议期间，将社群视为私域流量，进行威胁。认为在没有达成合作期间，dw不应该用706的群和公众号发送对应活动推送。
3、在拖延两周后，方荣邀请706的早期创始团队成员宝忠作为商业小组顾问参与谈判，我方接受。
2、被扭曲的谈判进程和要点：
1、是否保留给706的渠道股份：
宝忠认为，目前运营团队与方荣缺乏信任基础，公司失去存在之合意，706不应保留股份，应当退出。
该诉求由宝忠提出，方荣表示同意。我方接受该诉求。并非我方不愿意给到706对应收益或者股份，
2、在涉及股份如何退出的问题上：
宝忠基于过去北京706的经营经验，认为dw无法实现盈利。在问及当前的经验情况时，我方回答是可能存在负债（因为拓展期装修超支，和拓展期间的空租成本，12、1、2、3月均为亏损，4、5、6为盈利，但目前扣除应付房租外，仍有外债尚未还清）。基于当前经营是负资产，对远期经营没有信心的判断之下。 宝忠主动提出，706为了避免潜在负债均摊和经营麻烦，以0兑价方式转让拐洞鹿上海30%的股份。方荣表示任何同意，我方表示接受。
至此，dweller的股份分割方案已经完成，所有诉求均由706商业小组代表提出，方荣同意，我方被动接受。706的0兑价退出，是基于对债务和风险的判断和担忧以及失去信任基础之后，合作的摩擦成本做出的自主决策，而非我方不愿承认706的贡献和价值，该方案与我方提出方案完全不同。
该谈判过程，宝忠和路苒可以共同证明。请不要一再抹黑我方侵占社区利益，一个风险判断下的自主决策不要把自己扮成受害人的角色。这是方荣认可的方案，如果想反悔，可以直接说不要在社区里抹黑。
方荣造谣和指控的dweller窃取706利益，是由706顾问宝忠提出，方荣认可，我方同意的，基于风险和投资考量之下，主动放弃收益和规避风险的理性商业行为，而在事后我方被抹黑为窃取社区利益。真的是无耻之尤。（我方有谈判全程录音记录，欢迎方荣进行当面对质）
3、在涉及如何进行社群区隔和退出上：
在社区层面，方荣要求，我们立刻退出706的所有社群。我方认为，我们在dweller的创业身份之外，同时是过去3年706上海的公众平台（公众号和群）的实际运营者。仍然是706上海的贡献者，目前706上海的 1.5万粉丝有8K是在我们运营期间增长 的， 与此同时我们是706上海生活实验室2.0的实际运营者。实际承担生活实验室招租、家电维修、关系维护、活动发起等日常事务工作。我们作为普通参与者不应该退出706社区的范畴。但是可以归还706上海的公众号和社群管理权限。并基于过往对创造社区贡献的认可，给予一定的过渡期，完成社区转移和隔离。
在友好协商之后，宝忠提出，有一个1.5月的过渡共管期，方便706接收对应的社群资源。我方需要在1.5月内交出706上海的10个群群主权限，并且移交706上海公众号权限。706上海小伙伴微信号由我们保留并改名，不再使用706的名字，并且该号退出706的群。同时注销706上海小红书。
在1.5月内，dw可以继续发送活动内容，并且需要在1.5月内完成共同声明，对外公布双方独立运营。方荣同意，我方认可。 在交还管理权限的同时，我单方面表示，我会退出706社区。
3、谈判后夹带私货的个人报复：
方荣在谈判由706发起，706顾问主导，706同意，我方确认的谈判条件之下。完成了录音和文字的双重确认。然而在谈判结束之后，对谈判结果不满，并在社区内部进行各种舆论抹黑。并在谈判完成之后，我方履行完相应转交职责之后，增加未达成共识的新诉求。具体如下：
1、诽谤：指使其控制的商业小组成员佳民在群里将该谈判事件结果，描述为：706付出成本，但是dweller未给到对应回报，并将我们抹黑为“商业腐蚀社区公共性”。我需要再三提醒，0对价转让是706顾问宝忠提出方荣确认的基于风险规避的主动行为。并非我方拒绝给到回馈。 你不能说你自己因为害怕亏钱而拒绝的东西，视作是我方对你的利益侵占。（我方说辞由录音及文字确认作为证据，欢迎对质）
2、污蔑：在完成谈判后，抹黑dweller团队恶意侵占706上海小伙伴账号。事实是706上海小伙伴账号是你 作为社区运营谈判 逼我和路苒echo退出706上海运营的筹码。我们贡献了706上海公众号60%的粉丝增长 。 作为逼我们退出706的条件，706上海小伙伴作为运营资产被划分了给我们而非恶意抢占。至于你说的为什么是最近绑定的。 706上海绑定周帅的信息，是5月运营加人太多限制后的正常应对措施（有聊天记录可以证明）。我们的纠纷是6月才开始的，而非恶意抢绑行为。
3、株连：
在我方履行完群管理权限移交程序之后，方荣擅自将团队所有人踢出了所有706的群。我的质疑在于：
当初我们的共识在于移交管理权限，作为生活实验室的运营者，为706经营据点的人，我们连作为普通参与者呆在群里的权力都没有吗？到底谁是社区封建主义。谁在独裁排除异己。
我曾个人表示会退出706社区，然而和我关联的其他706生活实验室的住客，echo、周帅、路苒等都一并被踢出706的社区，所以这算是政治清洗吗？把我赶尽杀绝不算，还要株连？
除了706上海的10个群，他还踢出了706的二三十个人群，连运动群都踢完了。所以真的那么恨吗？以及所有的公共社群都是你方荣的私产吗？你的踢人有任何公示或者说法吗？我违背了社区什么原则吗？真的想问问，性骚扰的人不踢，给你承担法律风险的生活实验室运营者随便踢。到底谁是违背法治的独裁者。
我需要提醒一个满口民主法治，但是从一个充满执念偏见，不尊重任何契约的人说。我们的谈判均是由你方顾问提出，你同意，我方确认的。有文字确认过程，和录音证据的。如果你对谈判结果不满意，大可以撕毁契约重新谈，但是你的治理小组成员比你懂得契约精神。你被迫接受现实之后，就开始以受害者身份进行舆论攻击的行为，真的不像你满口仁义道德的作风，只能看见你执念所代表的丑恶的人性。
矛盾产生的分析
关于五角场客厅的分歧：
1、方荣在参访bd之后感慨706平均年龄变老了，失去了年轻人和学生，产生了很强的执念，要在五角场附近做一个城市客厅。 方荣在推进他的五角场客厅时候，完全不尊重在地社区意见、想法。我们的协作关系有巨大摩擦、信任关系产生危机。具体事件如下：
1、不事先沟通之前签约，造成浪费中介费的可能。
在我们有熟悉的中介可以不需要中介费，有更成熟的中介房源渠道之下，方荣租房子没有和在地社区沟通。让victor直接交押金租房。 我们认为这样的行为会浪费上万元的中介费，不实际对比多方资源下的决定，是对在地社区的不负责，我们担忧方荣不具备财务考虑能力，后续可能产生的基金收入也会因此而被浪费。
2、针对失败经验的疑问，拒绝回答多个节点关切，一意孤行。
去年北京706某同学曾经尝试在五角场做生活实验室，但是现实结果是五角场生活实验室拓展失败，我们提出一系列问题关切。除我们外 4.0木华、3.2Joe、前客厅主理人慎（同时是复旦学生熟悉五角场生态） 提出了诸多疑问，方荣对大家的疑惑，置若罔闻，在没有得到有效答复的情况，一意孤行仍要推进该项目。
3、没有前置沟通评估的情况下，直接用706信用进行融资/募资
在所有人不知情的情况下， 所有疑问担忧没有答案的情况下。方荣私自做出筹款计划约见投资人，希望获得第三方的资助捐款 （我是在前一天深夜，不到24小时的情况下被紧急告知该计划，没有考虑和反对的空间）。
4、任意提名的新空间主理人，与当前在地社区几乎零互动，不存在信任基础。
方荣在选定的新空间主理人过程中与现有在地社区成员缺乏互动了解和充分信任关系。 甚至互相不认识。在方荣推荐的多名成员有性骚扰及其他黑历史前科的背景之下，我们对方荣推荐的人选没有任何信任基础可言。
5、邀请室友参与所谓的小红书变现打卡，被质疑是否是传销后，删除社区成员好友。
室友被方荣邀请去所谓的核心团队办公室，进去要求交300押金参加小红书变现打卡。 室友询问我 这是否是传销。在我求证后，方荣的处理方式是删除该室友好友。
以上一系列的冲突和摩擦使得我们和方荣之间基本失去协作信任。
信任危机升级—方荣滥用创始人权力：
在此之后，伴随着方荣开始筹备节点大会，他认为706上海在有意识的阻止他成立新的节点，而不是他的信任摩擦问题。于是开始了一系列立法行为，希望通过他掌握的社区立法权力，针对性的限制706上海的存在。开始了一系列的针对性行为，使得我们失去了对706社区自治的信心。 具体表现如下：
1、不尊重社区民意，并将其定性为民粹。
方荣任命的coney发布的小红书并不符合706一惯调性。在节点群有巨大反对声音 且民调显示80%反对此类内容的情况仍然我行我素。社区民意不被尊重。并在此之后，在小红书暗指收集民调的是有人煽动民粹。并将我们视作是煽动社区民粹反对他推动706媒体的幕后推手。
2、不尊重规则，任意修改节点代表定义权限。
作为方荣的新任心腹victor，在明显不符合节点认定标准的情况，多次修改拟邀请人名单和备注 强行加塞不符合标准的人进入所谓的节点群。在制定规则后滥用权力仅为修改规则。
3、拒绝承认在地社区自治合法性，推翻706上海存在基础（是前面股份纠纷的核心矛盾）。
在上海多数节点对他盲目推动五角场客厅表示反对后。他为了让我们闭嘴，开始提出取消706上海或者706城市的存在，仅存在706空间节点的改革方案。 并认为任何在地节点都可以自由使用在地社区资源。
（可是在地社区的口碑，社群的建设都是每个志愿者的心血，你随意安插的小红书变现社区难道不会影响在地的口碑吗？在社区大部分贡献都是由在地成员贡献的情况之下，在地社区为什么没有自治的权利？）
4、通过概念偷换，有意抹除当前运营团队的贡献。
有意的通过话语引导的方式否认了706上海运营团队的贡献和存在。 在过去三年没有城市客厅存在，几个生活实验室偏内部交流的情况下。 作为运营团队实际承办了90%706上海的活动和支持工作。在方荣那里我们现在不是706上海的运营团队。 我们被降格成为706上海青年空间（2.0）的运营团队。 在最近发生冲突之后 我们的称呼变成了706上海 2.0生活实验室运营团队。我觉得好笑的是 如果不需要给706上海办活动需要四个人的运营团队吗？
5、私下成立个人合股公司，在社区大会避免被他人知道及问询
方荣一方面在质疑dweller使用社区资源的同时，紧锣密鼓的和他的新任心腹victor创立了新的商业公司（地呱）。在节点大会有人问及相关情况时，连声打断，拒绝提供相应的细节说明。为什么dweller的情况可以被摊开来说，victor和方荣的新公司不可以被问讯。
矛盾的实质—对无结构暴政的反抗：
dw的矛盾看起来是一个社区和社区孵化商业的纠纷，其实到最后是对“无结构暴政”压迫的最后反击。
在方荣所故意推行的没有结构的去中心化里， 权利没有消失，而是转入地下。方荣可以凭借创始人的特权去干预去插手任何一个自治社区的发展。他可以打着为706 好 的旗号，去执行他个人的执念。任意的去创建赋予一个节点权利，任意修改删除某个社区贡献者的权力。他就像雍正和他的军机处靠随意制造机构合法性来保证他的权力和存在。在他的视角里，我是阻止他做五角场的独裁者，可他根本看不到在上海，除了2.0之外的，1.1、3.2、4.0、前任客厅主理人都发出过质疑的声音，这些声音和我互不隶属，没有利益关系。因为阻止他做新节点，所以这些人都成了以lee为核心的反706集团，是一个独裁且封建的集团。 所以到底是谁听不见社区的声音，我也不想再多说。只能说，每个参与过706社区的人自己去评判吧。
我在这里的表态仍然是：
我愿意为社区贡献我们能获得的收益，并且将基金独立给第三方运营监管。我们仅仅对一个可以将社区作为私产，将执念作为共识的社区创始人感到恐惧和害怕而已。别的我也不再多说，如果不是因为方荣的一再抹黑我也不想把这些写出来。但是他既然抹黑我们，我就愿意对质到底。在这里，我也愿意申请进行，社区公开的对质，邀请一百人、两百人、五百人的围观下，把这些是非曲直掰扯清楚。如果真的问心无愧，我毫不介意，剖腹证粉。
一些事实逻辑的厘清
1、所谓的贡献折算股份后，社区贡献清零退出。
路苒、Lee、Echo、周帅 最早从2022.6 开始到2025.8月3年都作为706上海的志愿者进行贡献，其中有其他很多朋友来过上海参与过贡献，但是不能否认的是维系上海社区的活跃和持续性的生长我们也做出了非常多的贡献。
Dweller事实上作为社区项目进行孵化，我们投入人力进行尝试的时间是从24.11 -25.8月，一共9个月的时间。因为和706的分歧，这九个月的时间不再被视作是社区志愿贡献，而应当被视作取得远期经济收益的创业行为。这毫无问题。但是在22.6月到24.11月这期间并不存在dw的项目，我们一直服务的是706上海社区，仅仅因为我们后面去做了一个和706没有关系的项目。我们在22.6-24.11对社区运营的贡献应该随着dw的谈判而被清零吗？我觉得这毫无道理可言。非常的荒谬和可耻。
至于在承认我们22.6-24.11的贡献的基础上，我们存在一个分家的协议方案，这是706顾问宝忠老师的建议，因为我们对706上海公众平台的贡献（公众号粉丝总贡献超60%，8K），方荣没有理由将我们赶出社区，于是提出将公众号和社群还给706，将706上海小伙伴还给运营团队的。妥协分割方案。虽然不想接受社区作为资产可以任意分割，但是基于乌方荣想要彻底赶走我们的立场，我们最终被迫接受了这个方案。但是这个方案仅限于管理权限的交换，并不涉及对我们个人作为贡献者或者参与者在706活动有任何的限制。除了我个人表示自愿退出外，其他人均未表示退出，更何况，我作为2.0生活实验室的实际承担者
需要声明的是，在方荣口中反复提及的两个问题。
1、是我们偷走了706上海小伙伴，我们想说的是，这是你们提出来的谈判建议，我们被动接受的。这是公平的认可我们贡献价值的结果。还是你认为4个人两年的半全职工作在你这里什么都不是吗？
2、dw没有给到你对应的收益，dw给到了706对应的收益承诺，是方荣在706顾问的建议下基于风险考虑主动放弃的潜在收益预期，这不是所谓的侵占，这是理性商业决策下的主动退出。
至于另一个更加可笑的话题，方荣问我们这些年在上海贡献如何，我不想写多少，路苒零零散散的写了一些。我只想说一句，总有人在谈论干革命办活动，但是没有人去执行落地。每一个22年到现在每一个你说的上来的活动。哪些个我们没有参与线下支持，哪些个我们没有参加海报编辑，哪些个我们没有参加策划筹备。只有主理人算人，背后支持的工作就不是工作。这就是706去面对脏活累活的态度。去给你招租，去把2.0从一个扩展到4个空间，路苒一个个邀请这些人来办活动，这些劳动都不算劳动。你口了贡献那么多的小川，在上海呆过几天呢。你随便问一嘴，你认识的上海706或者别的城市的社区成员呢？看看我们的贡献被认可吗？？你自己也摸着良心问问看，在发生纠纷之前，你怎么和别人介绍我们的，怎么吵架完就是查无此人了。
至于方荣对我方贡献的数据补充：
1、群聊
除706上海的10个群外，有其他的闲置群、空房子群；因为我们的形式是每场活动都拉群，并不会做把单场参与活动的人拉进群的动作。路苒和前客服账号的共同群多达234个，大部分为单场活动拉的活动运营群。
因此群聊的增长速度较慢，但实际的社群关注粉丝量在持续增长。
2、公众号数据
（1）2022年6月
6月起路苒加入706上海运营，2022年6月30日发出2.0作为公共空间的内容文章，当时路苒负责了part1（方荣负责了P2），空间信息沿用小姚所写；这一天的706上海微信号粉丝量是6882（平台可查）
（2）2023年7月10日，Jack去大理后，我们发起了空房子，当时的微信号粉丝量为9708；
（3）2024年11月18日，发布dweller前传，《当我们试图在上海再造大理，我们计划怎么做？》，当时的粉丝量是13497，文章发布后两天涨粉数量前所未有地高（57-96，之前都是10-20）
（4）2024年5月22日，流动客厅第一篇文章发布，当时的粉丝数是14665；
现在706上海粉丝数为15000+。
【总结】
路苒、Lee、Echo、周帅参与706上海公众号运营期间，粉丝量增加至少8092，占总粉丝的54%。
如果你要说有其他贡献成员参与了短期的空房子活动带来了粉丝增长，其他贡献成员在上海待的整体时长不足2个月，这个数据可以减少，但不会如你所说的没有贡献。
dweller运营期间（2024.11.18-流动客厅发布的2025.5.22），706上海公众号粉丝量增加1477，约占整体粉丝量的10%；
数据可在公众号页面查询。
3、关于五个运营在706上海的活动产出
以下为「706青年空间」小红书发布于3月31日的笔记。
这篇小红书的内容90%是从Lee在706上海发布的公众号内容中摘录的。
「写作夜谈」、「人文homebar」、「文学与酒」、「家庭电影节」等所有列举的IP均由我们五人参与孵化。
方荣问：“然后你就问问路苒，lee，你们负责过上海706哪些活动或者事情，可以叫得上的有哪几个？”
能把我们做的内容发上小红书，然后说叫得上的没有几个。
4、关于可考的Lee、路苒、思悦、Echo、周帅在706上海做的贡献
注：五人均未从706、邬方荣处拿到过任何与706上海相关的补贴和劳务报酬。
（1）日常工作：
生活实验室日常招租与维护；
活动内容排版、招募、客服、拉群；
大群社群运营及维护；
现场活动支持等。
（2）日常活动写不完，写有规模的活动留存。（2022-2025）
【2022年】
1、疫情后的上海，我们能否再造一个公共空间？｜706 上海客厅，筹备706上海青年空间
由路苒收集参与者文案内容及排版，之后的2.0空间排版、内容均在第一版上修改。https://mp.weixin.qq.com/s/S2AyXMjAUtLbr59dojTLpQ
2、确保艺术的虚空与充分力量｜BCA Gallery × 706 上海
Vegas联系活动场地，路苒、角角负责统筹及沟通，路苒主负责内容、排版，角角修改 https://mp.weixin.qq.com/s/2ggSveoj7DhbUvlYaSm-NQ
3、拼贴诗、死亡咖啡馆、Sunday Brunch等活动排版及现场支持
【2023年】
1、思悦推出切片读书会、夜航船观影会IPhttps://mp.weixin.qq.com/s/QsBxGHHPTe2ruX8msrC-3g
2、定西路日落放映系列活动放映，由思悦制作内容并发布 https://mp.weixin.qq.com/s/L0LqscR6yWMmODOOn78Tig
3、寻路摩梭，探索泸沽湖畔的母系大家庭 | 706 × 摩梭人博物馆 11+城客厅联合沙龙
思悦联系及参与内容创作https://mp.weixin.qq.com/s/1XYb5420Rco_UEb2YbU09g
4、2023年7月，由路苒、孝羽等人组成的706性别友好与反性骚扰小组发布706性别友好和反性骚扰机制（2023年版），并开始着手性骚扰事件处理 https://mp.weixin.qq.com/s/m62Jg53djQlG66vvDsMvBQ
5、2023年7月，上海空房子2.0开幕，一周内发生20+场活动 https://mp.weixin.qq.com/s/t6BuZ-mTU7ZEHv7pj5gaQA
6、2023年7月，7·21周五｜流动的盛宴：重返黄金年代—乌托邦狂想之夜1.0https://mp.weixin.qq.com/s/zdJ71huNzzKaiKA0BfZtxw
活动策划：Woody, 小川, 野玫瑰；文案：小川, Echo，黑豆；排版｜小川，Woody；图像｜小川，Woody；校对｜Woody，With_Yue；现场执行：Woody, 小川，Lee，路苒，思悦，Echo等人
7、2023年7月，一日雅典｜来加入创造的日与夜，https://mp.weixin.qq.com/s/LmywpcIzB0P36aWcmFxO7g；
文案：小川、Lee；策划：Woody、小川、野玫瑰；排版：小川；运营支持：Lee、路苒
8、2023年09月开始，思悦着手进行日常活动的更新：上海706｜初秋的邀请，本周（9.4 - 9.10）活动更新！https://mp.weixin.qq.com/s/xcBewFD6Qex8GRj4QYQz_g
9、十人小组IP，从706上海出发，开始生长https://mp.weixin.qq.com/s/Uain8mhBVoF9hdapsqJfew
10、庄一导演戏剧创作漫谈、「情绪・艺术表达」工作坊、歌词写作工作坊、日落放映、上影节「非官方」映后讨论会、《大象席地而坐》等活动排版及现场支持（思悦、路苒）
（未完待续）
如果我们提出的这些问题得不到解决，以及方荣目前中心化的权限得不到真正的限制，每一个贡献者的贡献都可以在未来被轻松清零。
dweller和706的这件事，是给各位敲的警钟，对于努力付出的治理小组、节点成员如是，对于地区的运营如是，706是一个号称去中心化的，让年轻人免费劳作的非盈利社区，而当年我们也为此而来，不应该这样对待具体的人。
706上海志愿者三年的免费劳作是方荣的资产，小助手是方荣的资产，群也是方荣的资产；如果方荣的问题成立，是否整个706的背书，是否都只给到邬方荣个人？
2、关于所谓的dweller蹭706上海流量，fr对 流动客厅 和 dweller的双标态度
706上海在dw之前没有所谓的城市客厅，dw作为场地方和706作为活动方是合作关系。dw为706的活动提供场地从而让活动可以落地。在此期间706的公众号粉丝增长是大于dw本身的。这是一个合作双赢的过程，在这个过程中，方荣将其单方面解读为dw骗706流量。 更何况我们作为706上海的运营，活动举办的日常工作绝大多数都由我们组织，我们志愿者承担了大部分工作。在这里我们的工作成果要算在706公司那里，双赢的合作，也被视作单方面的吸血。更何况我们还愿意给到渠道股份作为回报（只是他自己因为风险不要而已）。
在这个过程中，你会发现与其他所谓的流动客厅的合作却充满了双标，比如和登巴客栈的合作。在对方同样是商业空间，不需要付出任何的回报却可以合作。愿意付出回报的dw，却宁愿拒绝回报也要赶出去。到底是因为个人私怨还是维护社区利益，不得而知。至于是不是类似5000块买一个疑似侵权logo这种利益输送，我更加不愿意去猜了。
3、关于所谓的节点自治与取消城市社区的实质
方荣对外对说法一直说，是因为我在上海搞独裁才一定要我走。可我看到的是社区多个节点因为历史经验纷纷反对他一意孤行。可是在他的视角里变成了，这些人是我独裁的结果。我想和大家说：不在乎民意，将意见描述成民粹，一意孤行的人才是独裁。
他为了推动五角场客厅，取消了存在多年的706上海城市自治。而立法推动所谓的节点自治。仅仅是因为这样可以减少大家对他的掣肘。而面对相似的情况，706深圳发出706深圳执行小组公告。他仅仅对他们表示，要低调行事，避免刺激到上海。这种明显的双标在这里，我想说，只有将法制当成政治斗争和迫害工具，不能团结更多人，只想逼走更多人的独夫才配得上独裁者的称谓。
706上海本来是由互不隶属的5个节点1.1、2.0、3.2、4.0、xiaoyu客厅独立存在，方荣对我核心的指责说我在706上海搞独裁，认为新的节点发展不一样所以要拒绝节点独立。而我想说城市自治才是对独裁者的保护措施。失去这样的措施，社区自治无从谈起。在我们多个互不隶属的节点明确表示，发起新节点的隐患的时候，方荣可以不和任何人达成共识去推动他个人发起的执念。不需要经过任何程序。而我们在实际上，共用社区渠道共担法律风险。 一个不受多数人限制的暴君，才是让我选择彻底离开的原因。
如果方荣能接受，706上海自治组织拥有对上海发起新节点的投票权和建议权。我个人可以退出这个组织，甚至退出每一个有合法投票权的节点。因为我和方荣不一样，我不恋栈权力，我可以随时就走。 很显然我做的到，他却永远不会接受。
成为706贡献者之前—希望大家看清和思考的点：
1、你的贡献真的是贡献给公共物品，还是一个被伪装成公共物品的社群资产
当你面对一个这样吊诡的协议的时候，你难道真的不会发问吗？请问我到底是一个社区的志愿者， 还是一个公司的员工。你做的是社区，还是给他的活动私域社区免费打工。
当它需要你用爱发电贡献力量的时候，他会告诉你，我们是社区，你在为公共性和公共物品做贡献。可他转头给你一个协议，告诉你，你所产生的公共性和正 外部性 的累积，都要进入他公司的资产名录里。他和你谈责任与归属，却不给你劳动报酬与贡献的认定。你和他谈公共性与用爱发电，他却从来不给你任何认可，并且可以随时剥夺你做完贡献者的身份。他连你的贡献记录都可以清零。你真的能安心为一个这样双标逻辑的社区去做出你的贡献吗？
2、社区真的存在自治的可能吗？：无结构的暴政与方荣的军机处
过去三年，我始终在为706摆脱人治，走向法治的去中心化而努力。可努力三年之后，你会发现阻止706走向未来的恰恰是fr这个人治的受益者。在明面上推崇去中心化之后，任何有效的再组织行为都会被本能的延宕。恰恰因为没有自治机构的出现，使得那个创始人，那个债务的承担者变成了唯一承载决策合法性的人。而他又不需要把权力交由任何人制衡，于是一个无结构的暴政和一个嘴上民主法治实际在独裁的人出现了。他最擅长的方式是，消解和转移原有自治群体的治理合法性。所以他总需要周期性的拉一批谁都不认识的新人在同一个地方做新的社区。因为旧的人扎根会破坏这种无结构的暴政。它需要新的人来继续玩这个游戏，避免新结构的诞生。他就像雍正一样，靠制造一个又一个临时的军机处，赋予新的社区节点的合法性来满足他的控制与制衡。至于老人离开，没关系的，因为社群所积累的公共性在社区里已经被706这个符号所捕获。失望而去的人不必在意，因为总有新人来。
3、一个不尊重社区贡献者的社区的十年：为什么总有人正年轻，因为老去的都不算人
我必须承认，我仍然对方荣还有尊重，或许他是一个理想主义者。但是他的眼里706的存在高于一切具体的人。所以你会发现，他的眼中，706永远是一个嘈杂的广场谁都可以来。至于谁为了广场的存续付出来什么？他不在乎。如果你和他说贡献是为了共同体，他会告诉你，不要想你为706做什么，要想你可以从706获得什么。至于维系706存在的那些脏活累活，成本。因为过去是他一个人做，所以他看不见也不在乎。所以706才称为一个剥削感最强的社区，因为他就是这么不把他自己当人的。所以其他人只可以在社区谈贡献。哪怕是双赢的合作也被视作是对社区的剥夺。而因为这种非人的贡献使得他离不开706了。他把自己献祭成706的一部分了。由此706的存在也高于一切的具体的人。哪怕贡献者在他这也毫不在意，因为他创造了一个这样的结构，只要前人燃烧自己所留下的公共性能被他的符号所捕获吸引后来者的继续燃烧。这个永动机就可以永远转下去。为什么不在乎具体的人，因为一代人终将老去，而总有人正年轻的燃烧。只要他永远控制着这个捕获正外部性的符号，他就永远是十万嬉皮的教父。
最近因为dw的事情他在强迫大家签，所谓的运营协议。我们的朋友们，长沙的，广州的，逐渐在被这种双标摆上台面而心寒。大家也因为5000块买他关联公司伙伴的logo而议论纷纷。我看到朋友的一句话。我深有同感。
17年我第一次听说706，他开源的48小时生活实验室影响了我的大学生活，我心驰神往，尊为圣地。
22年我第一次加入706，我住进社区，通过生活实验室改造我的生活，让我有了对抗异化的勇气。
24年我第一次通过706找到我的愿景，我开始辞职去实现我曾经和大家说过的愿景和理想。
25年，和方荣接触3年后，我关于去中心化想象变成了一地鸡毛，我好像必须承认曾经我觉得像史书、像文脉一样，承载这个世纪前二十年不断求索未曾中断的符号和旗帜，终于变成了他最讨厌的样子。
所以，拜拜啦，我曾经倾注了一切对未来热切想象的 符号化的706组织。我心里的706会以另一种形式存在，他会以一种尊重每个真实个体的，不幻想年轻人可供免费燃烧的，尊重人的发展的行动者网络而存在。
开瓜
顺疼摸瓜
瓜人瓜语
瓜评瓜感｜《声声慢·城市与节点》
引用材料