关于 706提案小组的决策合法性和争议沟通

首先,2024年5月份,我们因为日月湾706的财务问题, affe开始梳理了机制,开始筹备了提案小组,后续就有了提按小组的规则:

然后因为2024年5月份开始,由于706公共基金没有钱, 导致有3个提案持续流产:

一个是706AI社区需要申请一笔资金

二个是人文沙龙/读书会/公共对话等支持方案(讨论稿)

706南京公共基金申请提案

我们当时提案群的人大家都意识到,没有钱,好像也很难有效的运营706提案小组, 毕竟提案有很大一部分是涉及到审核706社区的公共基金的使用

当时我也是比较沮丧,觉得没有钱,真的是阻碍706社区治理和组织发展的一个最大的瓶颈。所以也就慢慢的重心转移到赚钱去了,所以就有了后来参与杭州敞开酒馆的商业项目里面去

所以从2024年6月份到10月份,706提案小组其实也没有加入新人, 虽然我也知道有不少城市的主理人,也做了不少贡献,也适合加入706提案小组,来对706的社区事务进行提案, 不过我也基本没有去提。

直到最近涉及到Terry的nft事件后, 我们706提案小组根据原来的规则,又开始了投票,否决了nft鹤岗的方案,然后706提案小组让我和affe一起去和terry沟通,所以我们拉了一个群: 下面这个是群聊天记录

然后后续Terry又在私聊或其他小群质疑了706提案小组,他的质疑的先后顺序的截图:
在affe和我的小群

在一个小群

在和我私聊沟通

总结来说:

  1. terry认为706提案小组不够公开透明,很多新的主理人压根不知道这个小组存在
  2. 706提案小组的决策 和柒零六公司这套体系是什么关系?不清楚
  3. 如果说706提案小组按照写的提案规则的话,需要保障被否决项目的人的利益的话,那是不是也应该让该项目发起人,有机会参与申辩,不过这个项目发起人都不在706提案群,怎么会去申辩?

上面尽量是复制粘贴,和总结。尽量不带有发帖人小乌鸦自己的观点。 大家有任何想法也可以在这里留言。

目前提案小组群的成员:
affe, 酒神,chengyao ,小川,jojo,路冉,慢慢,jiang,师瑜,trigger,alexis,blala,woody, shan. 邬方荣

建议:

  1. 召集706所有利益相关者(包括各地706主理人、706内大型项目(50人以上)负责人等)共同reivew当前的决策方式(提案小组),并对新的决策机制达成共识,包括决策流程、决策参与人的准入准出机制等;
  2. 后续与706相关的任何活动,都应该置于决策机构的监督之下,决策机构拥有对706任何项目的建议权与废弃权。

过去的事过去议,着眼未来。个人建议,以后方荣/706主体无论是外部合作,还是内部协商沟通,都要提前告知大家有该小组存在,且告知该小组权限,发给对方可公开的文档,及如果需要沟通的联系人。1.这样以后新的主理人都提前被告知了 2.提案小组要变为公司的决策层/董事会 3.不要本末倒置,未来在社群发起项目先应符合社区的认可,所以不存在与提案小组沟通的不上的情况。申辩流程可以有,让提案小组起草