摘要：
为了梳理多节点706城市各空间主理人的沟通与协调，避免由于工作交接和对接中产生的误判和摩擦，本文探讨了主理人协调机制的可行性，并结合706深圳作为实践模型，将在地共识融入到现有治理文档中。
机制可以通过实践不断被打磨，这就是一次从下而上自然形成的机制更新，符合去中心化、自治、共识共创的理念。
前言：
706深圳目前发展到多空间阶段，包括了 着陆Lab城市客厅、南山生活实验室和蛇口共居空间（招租结束后正式登记为蛇口生活实验室）。通过和三个空间的主理人沟通，了解到了目前各个空间的房租关系、生活状态、人员构成以及对公共资源的使用，达成以下两点基本共识：
1 一个城市的多个空间各自独立运营，在协调公共资源的使用上具有平等的话语权，空间之间没有上下之分，话语权不受空间规模影响；
2 公共资源的使用需要多个空间共同进行技术协调 例如发表公众号文章的时间计划。
以上两点共识得到了三个空间主理人的接受，也符合现有的三篇治理文档的基本原则。但是这三篇治理文档并没有将这两点共识明确表述，而且缺少新建生活实验室的流程描述。因此，结合706深圳多空间的实际情况为例，借此机会将以上共识整合为治理语言，并融入到三篇治理文档中，具体修改建议如下，修改由支持中心内部文档的编辑人员执行。
文档一：706城市节点的不同发展阶段
原文：
修改：
备注：下面以“706深圳“举例子
媒体宣传方面：
存在”706深圳“公众号，”706深圳“微信群等等，这些都是隶属于整个706深圳**（包括有节点大会投票权的节点和没有投票权但属于706社区结构的社群单元）**所有的公共资源
团队方面：
1）在国内1.2线城市，不存在”706城市主理人“，或”706城市负责人“等称呼，在国内1.2线城市，没有一个人或单一节点，来代表某个城市706。
2）在国内1.2线城市，只存在具体的某个实体空间的主理人或者某个具体项目的负责人，比如706深圳生活实验室1.0主理人，706深圳客厅1.0主理人等等“
主理人协调机制：
1）在同一706城市存在多个空间、多个主理人的情况下，城市层面的公共资源不隶属于任何单一空间或个人。其使用、编辑等技术设定（如发布人员和发布时间等），应通过该城市各主理人之间形成的协调机制共同商议决定，而非由支持中心单方面授权管理或由单一主理人自行赋权。主理人协调机制遵从平等原则，话语权的平等不受空间规模大小和运营时间长短影响，主理人之间没有上下级之分。各空间内部保持独立运营不变。
2）一个空间除主理人以外的成员，其利益和诉求，可以通过主理人来代表，并放到主理人协调会议上讨论。如成员认为主理人无法充分代表其利益和诉求，或强烈需要自己发声的，可考虑在主理人协调会议设置特定参与时段，邀请该成员参与讨论，具体形式由主理人协调机制自行制定。
3）不隶属于任何具体空间的706社区成员，其个人层面的相关利益与诉求（如个人参与感受、空间反馈等），可联系相应主理人进行表达；
如涉及城市层面的公共事务或跨空间资源使用等议题，则可通过一位主理人作为对接人，将相关议题提交主理人协调会议进行讨论，参考第2点所述。
原文：
修改：
1 如果一个城市早期阶段，应该不存在**“主理人协调机制”，所以这个阶段，706支持中心会与单个主理人进行对接并提供对空间的支持**
2 当然一个城市的空间多了以后，可能会衍生一个在地的**“主理人协调机制“，那个时候，706支持中心会和 “主理人协调机制” 有对接，并逐渐探索清楚后续的边界和分工，以下以新建生活实验室为例，正确的对接流程为：
共居空间招租结束后自愿成立生活实验室，内部任命主理人（或叫对接人），支持中心需尽早告之706社区重要文档（如**706社区核心规则 等）
该生活实验室在支持中心正式登记并公示
支持中心将登记信息和公示页面通知到该市其他空间主理人
该生活实验室新主理人加入现有主理人协调群，自主形成同个城市多节点/跨节点主理人协调机制。
若各空间需使用城市公共资源，根据主理人协调机制的结果，支持中心赋予相应人员编辑权限
原文：
修改：
当城市内空间数和主理人数增加，且涉及城市基金管理、对外代表或跨城市/跨空间协调等具体事务时，主理人协调机制可就某一具体职责分工，协商产生对应的对接人或工作小组，例如城市基金管理组/管理员。该对接角色为功能性角色，其产生、权限范围及任期应由主理人协调机制共同讨论决定。
文档二：706社区的平台账号信息库
原文：
修改：
706生活实验室版开放权限标准
1）申请主体需为706支持中心已确认的共居空间，可以是：
- 符合节点标准、并已列入节点列表公示的生活实验室；或
- 尚未达到节点标准、但已在706支持中心登记的生活实验室。
另外，这篇文档里多次提到“需要是706节点”，最好统一修改。
原文：
修改：
取消 / 退出权限：
1）交接：
如某一主理人发生交接，经支持中心报备后，相关权限应转移给下一任主理人。
2）终止运营：
如某一城市、客厅或生活实验室停止运营、解散，或不再被确认属于706社区结构，其相关权限应予以终止。
3）终止职位：
如某一主理人退出其主理职位，其个人所持有的相关平台权限应同时取消。
原文：
修改：
…不过，其具体的运营管理权限，应由该城市内各主理人通过主理人协调机制协商结果，授予相应人员。相关机制可参见《706城市节点的不同发展阶段》
原文：
修改：
凡以“706城市”名义注册的平台账号（含麦克表单，微信小助手、微信公众号、小红书运营账号等），账号归706社区（整体社区和城市社区）所有。（比如706成都小助手、706重庆小红书、706深圳公众号）
原文：
补充一点：
- 对于多空间并存的706城市，公共账号的运营管理权限，应根据该城市内各主理人通过主理人协调机制协商结果，授予相应人员。相关机制可参见《706城市节点的不同发展阶段》
原文：
补充一点：
多空间并存的706城市，未通过主理人协调机制，个人私自利用公共账号发布信息。
治理小组
谭超