治理小组审核草案反馈如下：
1. 这个草案的推荐节点是谁？
2. 706早期核心成员，如何定义“核心成员”？如何界定“早期”？
3. “待城市客厅落地之后，访谈会招募线下的听众” 这里的城市客厅是哪个城市客厅？招募线下听众的意思是在落地的城市客厅里举办访谈，听众可报名旁听？还是说线下听众需要在实体空间里聚集收听访谈（那为什么不是线上听众更方便灵活一点呢？）。下文项目内容里提到“在2026年全年举办36场左右的访谈活动（线上举行，尽可能多的招募线下听众）”这里线上访谈招募线下听众具体是什么意思？
4. “当代中国从事运营独立文化空间”是指706的城市客厅还是不局限于706的城市客厅？
5. 从事公益活动相关人群是指706早期核心参与者还是不局限于706早期核心参与者？
6. 城市客厅落地后组织活动、推进项目，这属于新城市空间运营的范畴，而线上线下访谈属于公共文化活动的范畴。公共文化活动举办与城市客厅运营是两个不同的基金申请类别，各自额度不同，一般不混在同一份草案中申请，具体见 GCC-706专项社区基金
“由706组织大型公共文化活动或者社区成员大会，由GCC-706专项社区基金支持，可以是线上、线下或线上线下联合，线上参考“技术的社会面系列”，线下参考“十日谈“等等。备注：这部分的申请额度是不超过2万。投票率超过30%，通过率到66%”
“还没有客厅的706城市，如果在地城市706团队新做一个城市客厅，都可以通过提案流程，向GCC-706专项社区基金申请资金支持，申请额度为0.8-1.5万，资金用途用于新客厅的公共开支。需投票决策，要求投票参与率不低于30%，赞成票比例不低于66%方可通过”
如果这篇草案是线上线下访谈作为公共活动来申请的，就不要夹带“线下城市客厅落地后（2026年下半年）举办12场左右的经典人文社科历史类书籍的共读活动”这个部分的内容。后者属于新城市空间2026年运营类别的草案，需要另外单独写。同样，“线下城市客厅落地后（2026年下半年）建立图书募集（目前已经购买以及募集1500本书籍），借阅，阅读分享网络”也是2026年客厅运营类别。
7. 第一期访谈有链接可分享吗？在哪里能够听到或看到第一期访谈的内容或反馈以作参考？下文提到“按照最高标准完成“一千零一座小城”访谈第一期最后部分” 最高标准是什么标准？第一期访谈是还未结束吗？如果第一期访谈还没结束、访谈结果尚未发布，这个时候申请第二期访谈的经费是否为时过早？
下文提到2023年“目前已有近40期成功的访谈”，这些成果在哪里可以看到？
8. 访谈的关注点前后有出入：
提案摘要里写的是独立空间和公益人群、706早期核心参与者、城市普通人
背景与动机里写的是706被遮蔽的历史、城市客厅所在的城市、城市里不同身份背景的人（如再次选择职业的人）、在当代中国从事独立文化艺术和公益活动的人。
这两部分的侧重点有所不同，最好能统一、清晰、不重复且结构化的列举出来，到底通过访谈想关注什么内容，想达到什么目的，最重要的是说明访谈目的和706社区公共价值之间的联系与必要性。
9. “线下部分（即城市客厅部分）于2026年5月——6月开始”，这里指的是哪个城市客厅？这个客厅是什么时候成立的？有没有一个介绍？这与下文里提到的“2026年6月份之后成都（暂定)推动706城市客厅以及线下访谈的落地”是同一回事吗？若是，则时间有出入；若不是，请明确写的出来。
10. “预计会在两个不同城市展开”，展开访谈是在大理和成都的哪些城市客厅？是706大理城市客厅+706成都城市客厅吗还是有其他的文化空间？
11. 草案里列出了“财务管理方式”这点，但没有对应的文字解释如何管理财务。
12. 交付里程碑里没有写明什么时间交付什么成果。
13. 缺少访谈项目的成本预算明细。无法得知访谈的成本是多少、需要多少经费支持。
“具体申请额度，这边还是按照项目规定来。”项目的申请费用不明。这也不属于交付里程碑的内容，而是成本预算的内容。
14. “申请一笔占比在二分之一左右的经费”这里二分之一是基于什么数字为参照的？具体金额是多少？缺少人员工资的预算明细（如每月？元 x ?人 x ？月）每个人具体对应的工作是什么？
15. 房租补贴属于空间运营类别的申请，请另写。
16. 此外，从草案内容上看，第二期调研式访谈的工作方法、成果展示在草案里没有展开介绍。在定量、定性分析方面缺少界定。访谈的时间规划缺少细节，例如什么时间确定访谈对象名单、访谈的构架和时长、问题的设计、访谈记录整理和校对、成果发布等等。这些工作进度没有体现出来，建议和交付里程碑、收款计划相结合。因为是草案，还是要有一个明确的工作计划和时间规划。也不必太担心被计划套住，执行之前可以根据实际情况更改交付里程碑的时间的。但草案里还是要写一个时间规划，至少按月规划。