看到刘果上次说的：“ 我不知道要把网络去中心化、让它能自治、扩大和存续，这还是不是大家共同的目标（其实也很取决于，还是不是方荣的目标）。这几天的讨论让我觉得，这个目标需是要重新确认的；
如果是把706变成北京706公司维护的社群的话，逻辑上、法理上也是合理的，只是就不太适合我个人参与，可能也不适合治理小组这样的组织的参与了。
但如果这还是个目标的话，节点标准主要不是活跃度这样的执行规则，而应该是原则性的，出于大家公认的准则和理念；而具体的执行规则，是人们可以重新解读的。从分布式社区准则（比如 dweb 社区的五条原则），到邦联制国家的宪法（比如美国宪法），都是这样的逻辑：所有人针对这些原则达成共识，但是在不同的时代、地区，可以由专人重新解读。
从这个角度，也许正在参与维护和支撑公共空间的团队和地点，都可以算作节点。既然是“正在”，就需要一定的活跃度；既然是“空间”，就需要一个物理实体；既然是“公共”，就需要达到包容、开放等标准。具体的标准是可以变的，但原则是比较稳定的。”
基于这些材料，欢迎社区的伙伴来回答几个问题
1） 你心目里是如何理解706社区的？ 什么是706社区？
2）你觉得我们在追求什么共同目标？
3） 你如何看待目前的节点标准？
4）你觉得节点标准是哪个小组来决策？706支持小组，还是治理小组？
有任何相关的思考想法，都欢迎来留言跟帖回复。