706治理反馈与议题收集

在第一届治理小组成立后,考虑到社区对治理工作的关注与反馈,在此开辟一个新的帖子,用以收集各方议题。 反馈由治理小组定期浏览、分类汇总,并阶段性向节点群公开回应进展。
请注意,这里收集的是对治理过程中的反馈和对治理建议的提案。对治理小组组建过程的讨论请在另一篇贴文下留言:
第一届706治理小组组建

另外说明:
目前的首届治理小组,是在“节点大会机制尚未完善”之前,先行承担起推动治理流程建设、提案制度完善、节点大会筹备等基础工作的角色。

它不承担裁决权,不具有社群话语垄断地位,也不是长期固定结构或终身制岗位,更不是由上而下任命,而是在缺少行动召集人的背景下,自愿承担责任的意向人员汇聚而成,其动机、之前参与706的背景、组建过程、思维逻辑、分工、治理观点等信息在《第一届706治理小组组建》文中均有详细记录。这也是流程透明的一次尝试。

同时我们理解,流程透明不等同于群体信任。即便存在对现阶段治理组的代表性持保留意见,也是治理早期常见的。因此开辟这个反馈渠道,欢迎更多核心贡献者、专业伙伴、各个节点等不同角色参与治理实践。

我们相信,治理机制的可信度不应只来源于个体的熟悉程度或贡献程度,而是源于过程的透明、机制的合理,工作的连贯推动和公开的反馈途径。

在此,感谢所有提出疑问、表达思考的朋友,这本身就是推动社群健康发展的重要力量,也欢迎大家继续通过论坛或群聊反馈建议。

治理是个持续迭代的过程,没有组织一开始就拥有完美的共识或答案。治理小组仍在内部筹备阶段,需要时间、耐心和理解去一步步搭建系统架构,同时也会持续改进,也希望这是一场制度化与去中心化的共建过程。

—— 706第一届治理小组

  1. 目前有14个人同时在706内部1群和2群,根据之前定的规则,1个人只加入1个500人大群,那我就移除下了。后续不清楚治理小组是不是需要对这个有什么额外的规则?

  2. 涉及到706节点大会的节点标准问题,比如商业权益小组,财务&审计小组,治理小组,这些小组是加入几个人,算1个节点吗?

  3. 关于706生活实验室和706城市客厅的标准问题, 这个需要明确下? 这个706治理小组会参与一起讨论吗?

  4. 关于7月6日的治理讨论,这个目前暂时想放在良渚, 这个到时候706治理小组有多少人出席?是不是提前准备下?另外,706文化研究小组准备在7月8日组织持续1-2周的706文化研究论坛,这个和7月6日的治理讨论,是不是彼此有个衔接?

治理小组为同步并整合现有碎片化信息,2025年6月3日举行了治理协调会议: