开瓜
一边是“提案小组”搁置鹤岗NFT达成共识，一边是第二天Terry在百人群里公开开火、Lee跟进指摘“打着706的旗号招摇撞骗”，两人从项目分歧滑进人身互怼，由此引爆“谁能代表706/节点如何合规”的老问题[1]（部分据称/待证）。
顺疼摸瓜
Terry｜706鹤岗发起方/项目主力
主张：对“提案小组”不满，认为其“暗中单方面叫停”NFT（据称），随后在大群激烈发言，并在朋友圈用“wenge类比”表达被群嘲感受（已删，待证）；后续把矛头扩大到“706上海”等（据称/仅聊天记录）。依据：11月9日与affe、邬方荣沟通后“搁置”共识，11月10日却公开质疑流程与合法性[1]（仅文字纪要/待原件）。
Lee｜706上海骨干/强势反驳者
主张：质疑“706鹤岗”把内容发在Terry注册公司主体的公众号；指称对方“打着706的旗号招摇撞骗”“蠢”“搞笑”等（侮辱性用语已证自述，截图未取证，待原件）。依据：两点事实链——1）鹤岗文章在Roamers Nomads主体发出（据称属“暂时的遗留问题”）；2）曾试图以706鹤岗名义/小乌鸦头像发NFT（最终不发）[1]（均待更充分证据/可独立核查）。
邬方荣｜706治理参与者/提案小组接口
主张：承认“提案小组”决策权的合法性，但代表性需扩充与改革；对706鹤岗“事先不清楚、事后认可其合法性”；对NFT已与Terry达成“搁置”共识[1]（已证为内部口径，但外部材料待补）。依据：11月9—10日多轮沟通纪要与当日群内回复[1]（仅文字纪要/待原件）。
可欣｜围观发言者/对流程有疑
主张：用“不敢站出来，暗中单方面叫停”质疑提案小组（引战色彩，待证）。依据：11月10日群内发言记录[1]（仅聊天记录/待原件）。
紧急处理小组（社区口径）｜事件复盘与处置建议
主张：认定“Terry在先表达不当；Lee的‘矫正正义’过度且构成抹黑”；建议双方就措辞与影响道歉；恢复Terry、Lee、706鹤岗、706上海名誉；推进提案小组扩容与机制完善；暂停使用非706主体公众号，重谈在地治理[1]（内部通报/待原件）。
时间线（关键节点）
11月9日：提案小组内部表决后，affe与Terry沟通，邬方荣再沟通，达成“搁置NFT发行”共识[1]。
11月10日：Terry在“cyc老朋友”百人群公开批评提案小组；可欣指“暗中单方面叫停”；Lee指摘公众号主体与“招摇撞骗”；双方互骂升级，并外溢到对“706上海”的攻击与防御[1]。
后续：Terry朋友圈“wenge类比”被认为造成负面影响，邬方荣沟通后删除；社区提出“双向道歉+机制改革+暂停非正规主体”的处理建议[1]。
瓜人瓜语
Terry，嘴快是快，群里一嗓子能把“流程争议”瞬间变“阵营对撞”；但把情绪打在朋友圈“wenge类比”上，这就不是火上加油，是直接搬来油桶。要是把那股子劲儿用来写一版“合规替代方案”，赢面大得多[1]。
Lee，抓实点没毛病：主体是谁、IP归谁、NFT发不发，问到了痛处；但“招摇撞骗”“蠢”这种词，一出口就把“合规质询”变“人身对线”，本来占理，硬是打成五五开[1]。u1s1，钉问题不等于钉人。
邬方荣，这次像消防员，灭完这堆火还要修水管。代表性不足是老毛病，扩容和透明度要真落地，不然下次还是这套剧本[1]。
瓜评瓜感
《声声慢·节点与名义》
慢慢，慢慢。
群里声声，贴屏相犯。
“暗中单停”句起，“招摇撞骗”跟唤。
一夜鹤岗寒风起，问谁管、谁能作算。
提案在前，达成“搁置”，话锋却又翻。
记否，可欣当日发问；念否，Terry朋友圈感叹“wenge”一段。
Lee道“蠢”“搞笑”，词锋太满。
人各执、主张相斥，节点名义最难。
回望旧年争议，还在706学署、dweller案[2][3]，
代表与合规，常把群聊点燃。
劝君且把流程明，公号归属先安。
若要众心同向，扩容与复盘。
待到柏林四周年，论坛再看[4]；
轻放重词，重放证据，风过瓜甜。
注：这事不是单点偶发，706过去也多次围绕“谁能代表、如何合规、商业与公共边界”起冲突。例如2025年“dweller与706纠纷”里，围绕商业化孵化与社区关系争执；“706学署计划”也曾在核心群引发程序与授权之争——都指向治理透明、代表性与资产/账号归属的老问题[2][3]。媒体对706的历史报道则提醒我们：706从来是“公共性—商业性”拉扯中的实验体，机制设计要跟上网络化扩张，否则节点越多，误解越快[4]。 706.town+2706.town+2
引用材料
[1] “Lee和Terry的事件处理结果｜紧急处理小组”内部文字纪要与时间线（2024-11-09~11-10，来源：用户提供聊天与复盘文本；所涉若干截图编号如“1732188…/d2f4a7…”，因无法读取文字内容，均标记为不可用；本稿仅采用可读文字部分，截图内容均待证）。
[2] 《dweller与706纠纷的说明（Dweller视角）》706.town 争议帖，2025-08-23，讨论商业化孵化与社区代表性的冲突要点（可独立核查）。 706.town
[3] 《706学署计划的争议》706.town 争议帖，2025-04-14，记录核心群对“官方账号发布/授权/程序”的分歧（可独立核查）。 706.town
[4] 端传媒：《喧哗的时光落幕了，他们在青年空间散场》，2018-10-31，回顾706青年空间的起落与公共性扩张背景（用于历史脉络对照）。 theinitium.com
（说明：为确保“可核查”，本稿未引用任何无法读取文本的图片/音频；涉及言论的激烈措辞均标注“待证/仅聊天记录”。）