时间线：11月10日
11月9日关于706提案小组投票决定搁置鹤岗NFT项目，affe和邬方荣和terry沟通并且达成共识。 11月10日，terry将对“提案小组”的批评发到了cyc老朋友100多人的大群
邬方荣进行了回复：
Terry的回复：
邬方荣的回复：
邬方荣发出了 706提案小组当时对鹤岗nft项目的评论， Terry再次评论，并且可欣也用“不敢站出来，暗中单方面叫停” 对提案小组进行了质疑
这个阶段开始，Lee站出来开始和terry发生语言的冲突和争执：
lee质疑706鹤岗的内容发布在terry个人注册的公司为主体的公众号。
这里lee提到“打着706的旗号招摇撞骗” 这个构成了对terry方面的诋毁
Terry开始骂人
Terry也在后续过程中对包括“lee”和包括对“上海706”在内的诋毁
结果：
【事件时间线】
- 11月9日706提案小组affe和邬方荣在内部投票决议后，affe和Terry沟通后，邬方荣再和terry文字和电话沟通后，形成共识，搁置NFT发行
2.11月10日，Terry突然在cyc大群批评提案小组，邬方荣解释后，继续质疑提案小组的合法性，可欣也发表了“暗中单方面叫停”的言论，导致Lee也开始诋毁 Terry的公司主体，同时质疑为什么706鹤岗的文章发表在Terry公司为主体的公众号
3.Terry也开始攻击，并且在后续的言论中，开始扩大范围，并且诋毁706上海，在后续争论中，Lee和Terry的攻击性相互加强，都出现了人身攻击的行为
【矛盾梳理】
核心矛盾点1: 706鹤岗是否合规
首先，方荣事先不清楚706鹤岗的成立，不过事后认可706鹤岗的合法性；为706鹤岗、706西安为爱发电所付出的一切是没有问题的。
Lee认为Terry借706鹤岗为自己注册的公司谋利，主要基于两个事实提出质疑：1） 706鹤岗是用roamers nomads的公众号主体发文章的；2）曾经试图以706鹤岗的名义、小乌鸦的头像发nft
对于1） 属于遗留问题，在https://forum.seven.fan/t/topic/14 其中有解释，只是暂时的
对于2） 比较复杂，反正最终讨论的结果是不发了。
核心矛盾点2: 提案小组作为706整体的决策推动小组是否合规，以及谁能代表706
方荣承认提案小组的权力合法性，但是在代表性上存在问题，承认应当吸纳更多的社区核心贡献者加入，并且在制度上做出更多改革。
对两者主要行为的认定：
-
在这个事件中，Terry 首先使用了不恰当的表达方式，Lee 的反击中首先使用了“蠢”“搞笑”等侮辱性字眼，这样的表达方式也是非常不恰当的。
经过协调小组的充分讨论认为，Terry 有在先的过错，Lee 的矫正正义是过度的，虽然是本着对社群成员的维护，但表达欠妥。
-
Lee在没有得到方荣对706鹤岗合规性的回应的情况下，心存对质疑，公开提出事实和质询没有问题；但发表“打着706的旗号招摇撞骗”的言论，与事实不符，连同其他言论一起，在大群传播，影响706其他成员的看法，给706鹤岗、roamers nomads、Terry和Kathy 造成名誉和情感上的伤害，抹黑行为属实。
-
因为在大群感受到网暴的创伤，Terry选择在朋友圈发表类比wenge感受的言论，造成对Lee和706上海成员和他人的负面影响，不妥，经方荣联系后紧急删除。
社区讨论处理意见：
- 恢复彼此的名誉（包括Terry, Lee 706鹤岗 和 706上海）
首先，Terry确实在西安706，和鹤岗706做了很大的贡献， 这需要被承认的，而且他也是认可社区，建设社区的。
同时，Lee也是给706上海，和整个706网络，做了很多贡献， 这需要被承认的，而且他也是认可社区，建设社区的。
在这场争论中，社区希望明确的原则是：
各个城市或节点的主理人都是社区某一部分公共性的代表，在没有足够充分的证据下，不应该因为个人而质疑或否定整个节点，每个节点都凝聚了众多 706er 的心血。
2.希望Terry 就对提案小组的措辞和后续朋友圈言论进行道歉，Lee 就用词不当和抹黑行为进行道歉。
- 针对Terry对提案小组的建议， 以及Lee对706鹤岗公众号的建议
关于提案小组： 在 11 月10 号前方荣已经明确表达过对Terry建议的认可，目前在开始改革，扩充代表人数，并且完善机制
关于706鹤岗公众号： 暂停使用其他账号，需重新沟通706鹤岗在地伙伴，商量决策，并且后续706在建立新的城市据点中，完善公众号管理流程
最终处理结果：
关于Lee和Terry的冲突事件，社区方的定性和处理意见
经过方荣，Kate, 本立与Lee, Terry, Kathy三位当事人的充分沟通调解，以下是各方达成的共识：
【背景】
11月初，Terry以706鹤岗名义发起nft项目，募集2W美金。提案小组介入。
Terry由于i）不知道提案小组的存在 ii）提案小组没有履行提案的基本原则 iii）未澄清决议的票型、决议的探讨内容，不给构成“法律风险”的原因和理由，这三点不认可提案小组的决议。
在方荣作为法定代表人与Terry确认品牌代理权限后，达成共识，搁置此项目。
·核心矛盾点1：提案小组作为706整体的决策推动小组是否合规，以及谁能代表706
方荣承认提案小组的权力合法性，但是在代表性上存在问题，承认应当吸纳更多的社区核心贡献者加入，并且在制度上做出更多改革。
11月10日，Terry在cyc大群批评提案小组，邬方荣解释后，继续质疑提案小组的合法性，Lee也开始质疑为什么706鹤岗的文章发表在以Terry公司为主体的公众号。
·核心矛盾点2: 706鹤岗是否合规
方荣默认了706鹤岗的成立，当Lee私下问时，方荣表示对706鹤岗正式成立事先不清楚。因此，
Lee认为Terry借706鹤岗为自己注册的公司谋利，主要基于以下两个事实提出质疑：
1）鹤岗706注册在一个叫「Roamer 游牧者」的品牌上，该公众号介绍提到了鹤岗、加拿大等Roamers的品牌空间，品牌注册主体为Terry在海南的私人公司。
2)Terry试图以706鹤岗名义、小乌鸦的头像发行nft募集资金2W美金（14万元），且并未解释承诺的筹款中25%给706鹤岗的运营资金是否由该公众号（即他个人公司接受管理）
Lee认为作为706上海的品牌共用者和实际风险承担者（706上海无股法人，706总部有706上海的股份），对于nft发行是否违反法律，且在不知晓该公司是否与706有相关募资协议的情况下，提出的关切没有被有效回应。（矛盾激化后方荣回应了https://forum.seven.fan/t/topic/14）
方荣表示自己“对于鹤岗706的信息提前沟通，这个做的不好”，向双方道歉。
Terry 11月20日朋友圈：“在鹤岗706的建设中，所有资金、人力、资源、连带责任和风险空间均由Roamers品牌自行承担”。
【对双方主要行为的定性】
-
这个事件中，Terry 对提案小组和706治理模式的质疑合理，但首先使用了不当的表达方式“国an的我不怕 提an小组的我怕[狗头]”；Lee 为了维护社群成员，在反击中首先使用了“蠢”等侮辱性字眼，这样的表达方式也非常不恰当。
-
Lee先私聊问过方荣，后在cyc群提出对706鹤岗合规性的质问，没有得到706鹤岗的有效回应；后因Terry对提案小组的发言，继续在协作2群质问，随后方荣给出了对706鹤岗的梳理。Lee前期公开提出事实和质询，质疑合理；但做出错误推论 发表“打着706的旗号招摇撞骗”“啥都没做”不实言论，连同其他人身攻击和引导性言论，在CYC群和协作2群传播，对Terry和Kathy, Roamers品牌和706鹤岗造成了名誉和情感上的伤害。
在双方各自的表述中，其实都有过时间窗能和解，但错过了彼此回应的最佳时期，Terry因为在大群发言不安 不希望引战，选择发朋友圈，也使Lee认为多次质疑没有回应是因为对方理亏别有用心。Terry朋友圈表明将采取法律途径维权（修改前有文字将矛头指向706上海）
- 矛盾升级后，Lee的攻击越发激烈；Terry发表朋友圈类比wenge感受的言论非常不妥，十分钟后经方荣联系主动删除。
【社区讨论处理意见】
- 恢复各方的名誉
首先，Terry和Kathy在西安和鹤岗706做了很大的贡献，这需要被承认的，两位是认可社区，建设社区的。（706鹤岗被方荣默认许可暂时用Roamers的公众号）
同时，Lee也是给706上海做了很大的贡献，也是认可社区，建设社区的。
在这场争论中，社区希望明确的原则是：各个城市或节点的主理人都是社区某一部分公共性的代表，在没有足够充分的证据下，不应该因为个人而质疑或否定整个节点，每个节点都凝聚了众多 706er的心血。
2.相互道歉
希望Lee就在群聊的不实不当言论和人身攻击向Terry和Kathy公开道歉，Terry就在群聊的措辞和朋友圈言论向Lee、提案小组成员、706上海成员公开道歉。道歉内容已事先取得对方过目。不在群内的，已由本人授权、方荣代为转发。
双方道歉后即表示和解，不再在群聊、朋友圈等公共场域发表相关评论。
- 针对Terry对提案小组的建议，和Lee对706鹤岗合规性的质询
关于提案小组：在 11月10号前方荣已经明确表达过对Terry建议的认可，目前在开始改革，并且完善机制和管辖范围。方荣需要完成706内部机制改革的完成日期，到期未完成需要对社区道歉。
关于706鹤岗：后续706和Roamers会共同发表【声明】，以澄清两者的合作关系和性质，鹤岗706的建设过程中Roamers的具体贡献及后续合作关系。此事将由Roamers和方荣共同推动完成，该过程需保证提案小组的知情权。
最后，感谢双方在沟通中给予的充分信任，都是706er, 大家辛苦了。
以上
1 个赞
开瓜
一边是“提案小组”搁置鹤岗NFT达成共识，一边是第二天Terry在百人群里公开开火、Lee跟进指摘“打着706的旗号招摇撞骗”，两人从项目分歧滑进人身互怼，由此引爆“谁能代表706/节点如何合规”的老问题[1]（部分据称/待证）。
顺疼摸瓜
Terry｜706鹤岗发起方/项目主力
主张：对“提案小组”不满，认为其“暗中单方面叫停”NFT（据称），随后在大群激烈发言，并在朋友圈用“wenge类比”表达被群嘲感受（已删，待证）；后续把矛头扩大到“706上海”等（据称/仅聊天记录）。依据：11月9日与affe、邬方荣沟通后“搁置”共识，11月10日却公开质疑流程与合法性[1]（仅文字纪要/待原件）。
Lee｜706上海骨干/强势反驳者
主张：质疑“706鹤岗”把内容发在Terry注册公司主体的公众号；指称对方“打着706的旗号招摇撞骗”“蠢”“搞笑”等（侮辱性用语已证自述，截图未取证，待原件）。依据：两点事实链——1）鹤岗文章在Roamers Nomads主体发出（据称属“暂时的遗留问题”）；2）曾试图以706鹤岗名义/小乌鸦头像发NFT（最终不发）[1]（均待更充分证据/可独立核查）。
邬方荣｜706治理参与者/提案小组接口
主张：承认“提案小组”决策权的合法性，但代表性需扩充与改革；对706鹤岗“事先不清楚、事后认可其合法性”；对NFT已与Terry达成“搁置”共识[1]（已证为内部口径，但外部材料待补）。依据：11月9—10日多轮沟通纪要与当日群内回复[1]（仅文字纪要/待原件）。
可欣｜围观发言者/对流程有疑
主张：用“不敢站出来，暗中单方面叫停”质疑提案小组（引战色彩，待证）。依据：11月10日群内发言记录[1]（仅聊天记录/待原件）。
紧急处理小组（社区口径）｜事件复盘与处置建议
主张：认定“Terry在先表达不当；Lee的‘矫正正义’过度且构成抹黑”；建议双方就措辞与影响道歉；恢复Terry、Lee、706鹤岗、706上海名誉；推进提案小组扩容与机制完善；暂停使用非706主体公众号，重谈在地治理[1]（内部通报/待原件）。
时间线（关键节点）
11月9日：提案小组内部表决后，affe与Terry沟通，邬方荣再沟通，达成“搁置NFT发行”共识[1]。
11月10日：Terry在“cyc老朋友”百人群公开批评提案小组；可欣指“暗中单方面叫停”；Lee指摘公众号主体与“招摇撞骗”；双方互骂升级，并外溢到对“706上海”的攻击与防御[1]。
后续：Terry朋友圈“wenge类比”被认为造成负面影响，邬方荣沟通后删除；社区提出“双向道歉+机制改革+暂停非正规主体”的处理建议[1]。
瓜人瓜语
Terry，嘴快是快，群里一嗓子能把“流程争议”瞬间变“阵营对撞”；但把情绪打在朋友圈“wenge类比”上，这就不是火上加油，是直接搬来油桶。要是把那股子劲儿用来写一版“合规替代方案”，赢面大得多[1]。
Lee，抓实点没毛病：主体是谁、IP归谁、NFT发不发，问到了痛处；但“招摇撞骗”“蠢”这种词，一出口就把“合规质询”变“人身对线”，本来占理，硬是打成五五开[1]。u1s1，钉问题不等于钉人。
邬方荣，这次像消防员，灭完这堆火还要修水管。代表性不足是老毛病，扩容和透明度要真落地，不然下次还是这套剧本[1]。
瓜评瓜感
《声声慢·节点与名义》
慢慢，慢慢。
群里声声，贴屏相犯。
“暗中单停”句起，“招摇撞骗”跟唤。
一夜鹤岗寒风起，问谁管、谁能作算。
提案在前，达成“搁置”，话锋却又翻。
记否，可欣当日发问；念否，Terry朋友圈感叹“wenge”一段。
Lee道“蠢”“搞笑”，词锋太满。
人各执、主张相斥，节点名义最难。
回望旧年争议，还在706学署、dweller案[2][3]，
代表与合规，常把群聊点燃。
劝君且把流程明，公号归属先安。
若要众心同向，扩容与复盘。
待到柏林四周年，论坛再看[4]；
轻放重词，重放证据，风过瓜甜。
注：这事不是单点偶发，706过去也多次围绕“谁能代表、如何合规、商业与公共边界”起冲突。例如2025年“dweller与706纠纷”里，围绕商业化孵化与社区关系争执；“706学署计划”也曾在核心群引发程序与授权之争——都指向治理透明、代表性与资产/账号归属的老问题[2][3]。媒体对706的历史报道则提醒我们：706从来是“公共性—商业性”拉扯中的实验体，机制设计要跟上网络化扩张，否则节点越多，误解越快[4]。 706.town+2706.town+2
引用材料
[1] “Lee和Terry的事件处理结果｜紧急处理小组”内部文字纪要与时间线（2024-11-09~11-10，来源：用户提供聊天与复盘文本；所涉若干截图编号如“1732188…/d2f4a7…”，因无法读取文字内容，均标记为不可用；本稿仅采用可读文字部分，截图内容均待证）。
[2] 《dweller与706纠纷的说明（Dweller视角）》706.town 争议帖，2025-08-23，讨论商业化孵化与社区代表性的冲突要点（可独立核查）。 706.town
[3] 《706学署计划的争议》706.town 争议帖，2025-04-14，记录核心群对“官方账号发布/授权/程序”的分歧（可独立核查）。 706.town
[4] 端传媒：《喧哗的时光落幕了，他们在青年空间散场》，2018-10-31，回顾706青年空间的起落与公共性扩张背景（用于历史脉络对照）。 theinitium.com
（说明：为确保“可核查”，本稿未引用任何无法读取文本的图片/音频；涉及言论的激烈措辞均标注“待证/仅聊天记录”。）
开瓜
顺疼摸瓜
瓜人瓜语
瓜评瓜感
引用材料