节点投票群：
就只是通知投票事宜就好。这样形成功能群。
通气群：
交流群，方便节点和节点，节点和治理和其他小组的沟通。
谭超的建议：
投票群里接龙原本是为了让新节点代表登记论坛的注册账号，这个是直接跟节点大会投票相关的事宜。个人账号数据不需要让不相关的人知道（数据保护），而且接龙也不需要让没有投票权的人参与，以免出错。我建议保留在投票群里，比较保险一些。
投票群的功能就是发提案链接，提醒投票窗口期，然后完成投票就行了。功能越简单越好。
自我介绍部分的确在通气会群里更好一些。因为这个和投票没有直接关系。而且在通气群里介绍，信息更同步。
论坛、投票、提案的指导性交流也适合在通气会群里进行。但这个是不是先放到新人手册里一次性交代清楚更有沟通效率呢？ 当然有相关的问题，我们还是要回答的。
另外，我建议投票结果也最好在通气会群里公布，之前也是这么做的。
投票群是功能群，通气群是交流群。这两个群的定位，是不是写一个群公告比较好。下一次建这种季度群时，就把群公告先复制粘贴好，然后再拉人。这样每个人都知道这个群是干什么的。
谭超：
社群单元还真没有，我才发现。
通气群既然不以投票为主要功能，之前的社群单元放进来一起交流也挺好的，某种程度上也能激发他们的治理积极性（耳濡目染）。否则我有点儿担心他们接触不到标准里列出的这几个群体，而且长期看不到听不到治理相关的讨论和信息，渐渐的也就没有兴趣成为节点了。
邬：
现在的社群单元就是上海几个生活实验室，这些我还想等海玥明确下生活实验室本身的基本标准。另外，社群单元本来想放在 706节点交流大群 （目前是第二三批节点交流大群，想过3个月后，逐渐过渡到706节点交流大群），目前我自己个人思路是尽量吸取过去拉群经验，从最小范围开始，逐渐扩散。
1）对涉及到跨城市的706争议事件进行讨论
2）沟通包括理事会，治理小组，支持中心，节点大会，财务小组等
0.节点大会成员
关于通气群的范围，以及社区全局范围的协作方式，上次治理小组全体成员会议的时候有说到，某些不算是正式投票节点的，比如生活实验室，或者某些小组，也应该作为“社群单元”参与协作，也应该可以继续参与通气群的，只是明确他们没有投票权，等到他们更加成熟了或者达到标准后可以转化为节点。
通气群本身是一个沟通机制，应该鼓励还在运转的节点或者社群单元参与讨论，并不会占用资源。当然如果对方不愿入群也是尊重的。
我知道现在每个季度的节点方荣在维护，看到这个新的通气群会看到很多人已经排除在外了，包括几个我认识的生活实验室负责人，同时加入一批新的（可能还不成熟的）节点并且立即获得投票权。这样的状况就是说退出和进入都没有缓冲期，原有贡献者因为三个月没达到做活动的指标立即被移除，而新的贡献者还没做什么事情也没完全进入社区立即获得资格，在我看来有点奇怪。
生活实验室的运作普遍比较健康稳定，也是706社区的重要部分，我们在考虑治理机制和协作的时候应该尽量包含在内，而目前的节点准入和考核标准核心只有“组织公开活动”，这对生活实验室不友好。甚至这样的考核对一些客厅来说也并不容易达到。
要建设一个社区贡献者能够积极讨论的空间，通气群有一个更好的氛围，而现在的节点考核标准使得每三个月的节点轮换比例非常高。每季度总是有很多旧的节点退出和新的节点加入，很难维持社群的稳定。
另外我觉得通气群这个名字也不是很明确，改为叫做“同步群”可能更好。
至于706的几个500人协作群，我所在的1群来说平时并没有什么交流，没有促进协作，信息比较割裂，现在缺乏跨地区跨节点的协作机会，这个也需要改革。
关于节点过渡期规则的一些思考：
目前来看，节点投票群、通气群是定期迭代的季度群。迭代时可能有群成员的变动，除了新节点代表入群外，也希望过渡规则能尊重到历史贡献者的参与意愿，例如以下几种情况：